Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А24-4401/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4401/2008
16 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто»
к ответчику:
Общество с ограниченной ответственностью «Бриг-Марин сервис»
о взыскании 1 000 000 рублей
при участии:
от истца:
Ходосова О.П. - представитель по доверенности № 2008/21-юр от 01.02.2008 года на 1 год
от ответчика:
Артеменко А.В. - генеральный директор
установил:
Истец, ООО «Витязь-Авто», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 403, 405-407, 413 КТМ РФ, ст.ст. 309, 314, 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, ООО «Бриг-Марин сервис», денежные средства в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 15.12.2008 г. принято увеличение истцом размера исковых требования в части взыскания долга до 1 000 000 рублей.
Судебное заседание проводится 12 января 2009 года, 14 января 2009 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей.
Представитель ответчика признал иск полностью в сумме 1 000 000 рублей. Подтвердил факт получения от истца 1 000 000 рублей и невозврат денег истцу. Пояснил, что договор перевозки не был исполнен в связи с поломкой судна.
В судебном заседании 12.01.2009 года по ходатайству представителя истца объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 14.01.2009 года.
После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.
Представитель истца ходатайствовала об уточнении предмета иска в части, что взыскиваемая сумма является убытками.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять уточнение предмета иска в части, что взыскиваемая сумма является убытками.
После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, ответчик подтвердил признание иска полностью в сумме 1 000 000 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных в материалы доказательств следует, что основанием для обращения с настоящим иском в суд послужили следующие обстоятельства:
- 14.09.2007 года между ООО «Витязь-Авто» (заказчик по договору, истец по делу) и ООО «Бриг-Марин сервис» (исполнитель по договору, ответчик по делу) был заключен договор морской перевозки груза № 10 по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке генерального груза из порта Владивосток до п/п Озерная Камчатская область, согласно спецификации на т/х «Г.Победов», на условиях люмсум;
- платежным поручением от 28.09.2007 г. № 340 истец перечислил ответчику сумму в размере 1 000 000 рублей в качестве предоплаты по договору морской перевозки груза от 14.09.2007 г. № 10;
- ответчик свои обязательства по перевозке груза не исполнил, денежные средства перечисленные ему в качествен предоплаты, истцу не вернул.
Поскольку ответчик договор не исполнил и не вернул денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик признал иск полностью в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного заседания.
Факт перечисления истцом ответчику предоплаты по договору морской перевозки груза от 14.09.2007 г. № 10 подтверждается платежным поручением от 28.09.2007 г. № 340.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца полностью, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 15, 393 ГК РФ, 49, 170 АПК РФ.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 16 500 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2008 г. № 234.
В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика: в размере 1 000 рублей в пользу истца; в размере 15 500 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Марин сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» 1 100 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей - убытки, 1000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Марин сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
