Определение от 30 сентября 2008 года №А24-4398/2008

    3
 
А24-4398/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
Е-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский         №  А24-4398/2008
 
    30 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
    Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)»
 
 
    к ответчику: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю
 
 
    о признании права собственности
 
установил:
 
 
    Истец, Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ответчику,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю, в котором на основании ст.ст. 8, 11, 12, 218, 219 ГК РФ просит суд признать право собственности на административное 3-х этажное здание, общей площадью 2498,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Семена удалого, дом 42.
 
 
    Третьими лицами в исковом заявлении указаны Камчатская краевая организация РОСТО (ДОСААФ) и Образовательное учреждение Камчатская объединенная Техническая школа РОСТО (ДОСААФ).
 
 
    Определением суда от 12 сентября 2008 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Суд предлагал истцу устранить указанные в определении от 12 сентября 2008 года нарушения и представить в суд необходимые документы в срок по 29 сентября 2008 года включительно.
 
    Копия определения суда об оставлении искового заявлении без движения была получена истцом заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
 
    На момент вынесения настоящего определения недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, полностью не устранены.
 
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном законом порядке.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 94 от 12.08.2008 г. на сумму 2000 рублей не принимается судом как доказательство, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины по иску в установленном законом порядке, поскольку плательщиком по ней выступает третье лицо - Камчатская краевая организация РОСТО (ДОСААФ), а не истец.   
 
    Суд предлагал истцу представить в суд надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины по иску в установленном законом порядке.
 
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства доводам, изложенным в иске, в том числе, доказательства введения объекта недвижимости в эксплуатацию в 1973 году, доказательства передачи ДОСААФ СССР спорного объекта истцу.
 
 
    Дополнительно суд предлагал истцу письменно уточнить за кем именно истец просит признать право собственности на объект недвижимости.
 
 
    Согласно  п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК  РФ    арбитражный   суд  возвращает  исковое  заявление,  если   при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии   установит,  что   не  устранены  обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления   искового   заявления   без  движения.
 
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная истцом государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.          
 
 
    Поскольку истец не представил в суд документ, подтверждающий им оплату государственной пошлины по иску в предусмотренном законом порядке, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
 
 
    Руководствуясь  статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление возвратить Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)».
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном   ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 46 листах.
 
 
 
    Судья                 Алексеева  Ж.П.