Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-4395/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4395/2008
13 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к ответчикам
обществу с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог»
обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
о взыскании 3 764 390 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии:
от истца
Нестеренко А.Л.– представитель по доверенности
от 14.10.08 г. (сроком по 30.09.11 г.)
от ответчиков
не явились
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» и общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность по кредитному договору в размере 3 424 724 руб. 82 коп. и просроченные проценты в размере 339 665 руб. 34 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 310, 314, 334, 337, 348, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15.03.2007 г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» (правопреемник в результате реорганизации в форме присоединения закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк") и ООО «Меркурий» заключили генеральное соглашение №991 об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет заемщику (ООО «Меркурий») кредитную линию в размере 12 000 000 руб. на срок по 14.03.2008 г. под 15 процентов годовых.
24.10.2007 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор), и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» (поручитель) заключили договор поручительства по обязательствам ООО «Меркурий», определенным генеральным соглашением №991 об условиях и порядке открытия кредитной линии, в котором установили солидарную ответственность поручителя. Последний обязался в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, выплатить кредитору неуплаченную должником сумму.
22.10.07 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (залогодержатель), и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» (залогодатель) заключили договор ипотеки №991-И. Согласно данному договору в обеспечение обязательств ООО «Меркурий» по генеральному соглашению №991 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 15.03.07 г., залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог судно «Лайма» со всем встроенным, навигационным и иным оборудованием.
Данный договор зарегистрирован в государственном судовом реестре Петропавловского морского рыбного порта, что подтверждается выпиской из реестра от 20.11.08 г.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по генеральному соглашению выполнило, перечислив первый транш в размере 6 300 000, что подтверждается мемориальным ордером №991/6 от 24.07.07г.
Срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил 14.03.08г. (п.1.3 соглашения).
Согласно п.1.1, 1.2 договора поручительства от 24.10.07г. ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» отвечает солидарно с ООО «Меркурий» за выполнение условий кредитного соглашения в размере 3 800 000 руб., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по договору.
ООО «Меркурий» частично погасило кредит, в результате чего осталась не погашенной задолженность в размере 3 424 724 руб. 82 коп. и 339 665 руб. 34 коп. процентов, начисленных на просроченную кредиторскую задолженность в соответствии с п.7.1 генерального соглашения от 15.03.07 г.
08.09.08 г. истец направил ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» и ООО «Меркурий» уведомление о необходимости погашения кредита и процентов.
Доказательств исполнения основным должником или поручителем обязательства по возврату кредита в полном размере и уплате процентов за пользование заемными средствами суду не представлено.
На основании изложенного, проверив правильность расчета процентов, суд взыскивает солидарно с ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» и ООО «Меркурий» 3 424 724 руб. 82 коп. основного долга и 339 665 руб. 34 коп. процентов, исчисленных на просроченную кредиторскую задолженность за период с 27.11.07 г. по 04.08.08 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Меркурий» по генеральному соглашению №991 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 15.03.07 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (залогодержатель), и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» (залогодатель) заключили договор ипотеки №991-И от 22.10.07 г. согласно которому передано в залог банку судно «Лайма» со всем встроенным, навигационным и иным оборудованием.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно пунктом 3 статьи 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Таким образом, учитывая, что кредитный договор обеспечен надлежащим договором залога, и, что ответчики задолженность не погасили, исковые требования подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества на основании статей 348-350 ГК РФ.
При этом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 22 220 000 руб., поскольку она соответствует рыночной стоимости предмета залога.
Устанавливая начальную продажную цену в указанном размере, суд учитывает и тот факт, что она превышает размер удовлетворенных требований, а также наличие договора ипотеки №1003-И от 16.05.07 г.
При этом, установленная в договоре залога залоговую стоимость имущества (3 800 000 руб.) не принимается судом в качестве начальной цены продажи, поскольку она значительно меньше его рыночной стоимости, указанной в договоре, и не обеспечивает соблюдения баланса интересов сторон.
При таких обстоятельствах, основываясь изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 764 390 руб. 16 коп., в том числе 3 424 724 руб. 82 коп. долга, 339 665 руб. 34 коп. процентов, с обращением взыскания на заложенное имущество на основании статей 309,314,330,348-350,819 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 32 321 руб. 95 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчиков. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то она подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать солидарно с общества с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» и ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" 3 796 712 руб. 11 коп., в том числе 3 424 724 руб. 82 коп. долга, 339 665 руб. 34 коп. процентов, 32 321 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.
Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №991-И от 22.10.07 г., заключенному между закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" (прежнее наименование ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК») и обществом с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог», а именно рыболовное судно «Лайма» 1979 г. постройки, место постройки СССР, г.Ярославль, регистрационный номер судна 1054, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» на праве собственности, путем его реализации на торгах, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 22 220 000 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
