Определение от 14 января 2009 года №А24-4395/2007

Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А24-4395/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    8
 
А24-4395/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве  
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    14 января 2009 года          Дело № А24-4395/2007
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П.,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ООО Компания «Аромет» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу №А24-4395/2007
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»  
 
    о взыскании 92 758,06 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Снежко И.П. – представитель по доверенности от 22.12.2008г. (сроком на один год)  
 
    от ответчика: не явились
 
    от заявителя: не явились   
 
установил:
 
 
    ООО «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО «Моргидрострой-Холдинг»на основании ст.ст. 309, 314, 807, 809, 811 ГК РФ 92 758,06 руб., из них 71 890 руб. суммы займа, 16 255,12 руб. процентов за пользование займом и 4 612,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.01.2008г., оставленным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2008г. без изменения, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» взыскано 92 738,09 руб., из них 71 890 руб. долга, 16 255,12 руб. процентов за пользование займом и 4 592,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 499,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    ООО «Моргидрострой-Сервис» выданы исполнительные листы.   
 
 
    ООО Компания «Аромет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу № А24-4395/2007 с ООО «Моргидрострой-Сервис» на ООО Компания «Аромет», ссылаясь на заключенный между данными сторонами договор уступки прав требования № 14 от 21.11.2008г.
 
 
    Заявитель и должник о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, свих представителей в суд не направили.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей взыскателя и должника.
 
 
    Представитель взыскателя заявление о процессуальном правопреемстве поддержал. Пояснил, что торги не состоялись по причине отсутствия заявок, в связи с чем, согласно п.8 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор и кредитор по текущим обязательствам ООО «Компания «Аромет» обратился с ходатайством о заключении соглашения об отступном по прекращению части обязательств ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет». Протоколом собрания кредиторов от 17.11.2008г. было принято решение о передаче дебиторской задолженности (прав требования) ООО Компании «Аромет» по делу № А24-4395/2007. Протоколом от 05.12.2008г. собрание кредиторов одобрило действия конкурсного управляющего. Во исполнение решения собрания кредиторов был заключен договор № 14 от 21.11.2008г. В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены: протокол собрания кредиторов от 17.11.2008г., от 05.12.2008г., соглашение о зачете от 21.11.2008г., соглашение об отступном от 21.11.2008г., отчеты по реализации имущества, отчет об оценке.   
 
 
    Исследовав материалы дела и доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007г. по делу №А24-2555/06-16 ООО «Моргидрострой-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Моргидрострой-Сервис» назначена   Никитина А.Ю.
 
    Определением суда от 14.03.2008г. и определением суда от 19.09.2008г. по делу № А24-2555/2006 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены, рассмотрение отчета назначено на 20.03.2009г.
 
 
    Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» включены требования ООО Компании «Аромет» на основании определений Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2007г., 16.01.2008 г. по делу № А24-2555/06-16.
 
    Согласно ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать  получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования и переход прав требования только после полной оплаты прав требования.  
 
    Частью 3 ст. 111  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.
 
 
    Оценщиком индивидуальным предпринимателем Трохименко Л.В. проведена оценка за № 23/04 общей дебиторской задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис» (должник ООО «Моргидрострой-Холдинг»), которая оценена по состоянию на 01.04.2008г. на сумму 6 312 834,18 руб., включающая в себя задолженность в сумме 92 738,09 руб., установленную решением суда № А24-4395/2007.    
 
    Рыночная стоимость задолженности ООО «Моргидрострой-Холдинг» перед ООО «Моргидрострой-Сервис», установленной решением суда от 21.01.2008г. по делу № А24-4395/2007 определена ИП Трохименко Л.В. на 01.04.2008г. в размере  9 274 руб.   
 
 
    Протоколом внеочередного собрания кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» от 04.04.2008г. принято решение об уступке прав требования должника путем их продажи в соответствии с требованиями № ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве), а также утвержден порядок реализации дебиторской задолженности должника, предусматривающей еженедельные торги со снижением стоимости на 20% с проведением торгов согласно предложенной кредитором схеме с 08.05.2008г. по 11.07.2008г.
 
 
    Заявителем представлены суду сведения об опубликовании продажи имущества и дебиторской задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис».
 
 
    Согласно Отчетов ООО «Центр оценки и реализации имущества» по реализации имущества должника ООО «Моргидрострой-Сервис» от 08.05.2008 г., 16.05.2008 г., 23.05.2008 г., 30.05.2008 г., 06.06.2008 г., 13.06.2008 г., 20.06.2008 г., 27.06.2008 г., 04.07.2008 г., 11.07.2008 г. еженедельно проводимые торги  признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в сроки, указанные в объявлении о торгах.
 
 
    14.11.2008г. кредитор по текущим платежам – ООО «Компания «Аромет» обратился к конкурсному управляющему ООО «Моргидрострой-Сервис» с ходатайством о заключении соглашения об отступном, где просил передать права требования погашения дебиторской задолженности, в том числе, с ООО «Моргидрострой-Холдинг»в счет частичного погашения текущих обязательств ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» и заключить соответствующее соглашение об отступном.
 
    Протоколом внеочередного собрания кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» 17.11.2008г. большинством голосов было принято решение о заключении соглашения об отступном в счет частичного погашения имеющейся текущей задолженности  ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» и передаче конкурсному кредитору ООО Компания «Аромет» нереализованные в рамках конкурсного производства ООО «Моргидрострой-Сервис» право требования погашения дебиторской задолженности с ООО «Моргидрострой-Холдинг» в размере, установленном решениями арбитражного суда на общую сумму 6 312 834,18 руб., в том числе решением суда от 21.01.2008г. по делу № А24-4395/2007 на сумму 92 738,09 руб.
 
 
    Протоколом собрания кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» от 05.12.2008г. единогласно подтверждено решение, принятое внеочередным собранием кредиторов от 17.11.2008г.
 
 
    21.11.2008г. между ООО Компания «Аромет» (Кредитор) и ООО «Моргидрострой-Сервис» (Должник) заключено соглашение об отступном, предметом которого явилось прекращение части обязательств должника по текущим обязательствам ООО «Моргидрострой-Сервис» перед кредитором, сумма требования которого на дату заключения настоящего соглашения составила 4 109 467,25 руб. (судебные акты Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-2555/06-16 от 15.08.2007 г., 16.01.2008 г., по делу № А24-1686/2008 от 04.07.2008 г., по делу № А24-1687/2008 от 06.06.2008 г.), в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств отступного кредитору, в соответствии с условиями настоящего соглашения.
 
    В соответствии с п. 2.1. соглашения об отступном от 21.11.2008 г. сторонами признано, что по определениям Арбитражного суда Камчатской области за Должником числится текущая задолженность перед Кредитором в размере 4 109 467,25 руб., образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения должником договоров займа от 31.07.2002 г. № 073/3 и от 29.01.2007 г. № 01. Общая сумма займов, процентов за пользование займом, подлежащая возврату должником кредитору вследствие ненадлежащего исполнения условий по указанным договорам, отнесенная законом к текущей задолженности, составляет 4 109 467 руб. 25 коп.
 
    По условиям данного соглашения (п.2.2) Должник передает Кредитору в качестве отступного неимущественные права должника – дебиторскую задолженность ООО «Моргидрострой-Холдинг» (подтвержденную первичными бухгалтерскими документами и вступившими в законную силу судебными актами) на общую сумму 6 312 834,18 руб. Передача прав требований производится путем (посредством) заключения индивидуальных договоров уступки по каждому обязательству должника, что признается сторонами надлежащим способом процессуально-документального оформления уступаемых правоотношений.
 
    По настоящему договору должник передает кредитору в качестве отступного неимущественные права, в том числе: принадлежащее ООО «Моргидрострой-Сервис» право требования с ООО «Моргидрострой-Холдинг» погашения суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по расходному кассовому ордеру № 73 от 11.10.2005г. на сумму 71 890 руб. Обоснованность права требования подтверждается решением арбитражного суда от 21.01.2008г. по делу № А24-4395/2007, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с Должника, составляет 92 738,09 руб.  
 
 
    21.11.2008г. ООО «Моргидрострой-Сервис» (Цедент) и ООО Компания «Аромет» (Цессионарий) заключили договор № 14 об уступке прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает, на условиях настоящего договора, принадлежащие цеденту права требования к ООО «Моргидрострой-Холдинг» (Должник) погашения имеющейся дебиторской задолженности (сумы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по расходному кассовому ордеру № 73 от 11.10.2005г. в сумме 71 890 руб.; в том числе обязательства о погашении задолженности по указанному правоотношению, в размере, установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-4395/2007 (п. 1.1. договора).
 
    Пунктом 2.1 договора установлено, что права требования к должнику, передаваемые Цедентом Цессионарию по настоящему договору, подтверждаются вступившим в законную силу  решением арбитражного суда по делу № А24-4395/2007; расходным кассовым ордером № 73 от 11.10.2005г. на сумму 71 890 руб. прямого долга; финансовыми и бухгалтерскими документами ООО «Моргидрострой-Сервис»; документами конкурсного управляющего Цедента и прочими доказательствами, перечисленными в акте приема-передачи документов по сделке. На момент заключения настоящего договора остаток задолженности Должника перед Цедентом, согласно вступивших в законную силу судебных актов, и заключенных договоров составляет 92 738,09 руб. долга.
 
    Согласно п. 6.4. договора, настоящий договор заключен на основании решения собрания кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» от 12.09.2008 г. Цессионарий уведомлен цедентом, что при заключении настоящего договора конкурсным управляющим ООО «Моргидрострой-Сервис» соблюдены требования ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке совершения и одобрения указанного рода сделок; соблюдены принципы: очередности расчетов с кредиторами (погашение внеочередной текущей задолженности); принцип диспозитивности (иные кредиторы по текущим обязательствам с требованием о погашении задолженности нереализованным имуществом должника не обращались); принцип пропорциональности подлежащих удовлетворению требований.
 
 
    Актом приема-передачи документов № 14 от 21.11.2008г. ООО «Моргидрострой-Сервис» передало, а ООО Компания «Аромет» приняло принадлежащее ООО «Моргидрострой-Сервис» право требования погашения дебиторской задолженности с ООО «Моргидрострой-Холдинг», а именно суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по расходному кассовому ордеру № 73 от 11.10.2005г. в сумме 71 890 руб. Обоснованность права требования подтверждается решением арбитражного суда по делу № А24-4395/2007, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 92 738,09 руб.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Безвозмездность договора уступки права требования из условий договора не вытекает.
 
 
    Пунктом 1.3. договора определено, что уступка прав требований является возмездной сделкой. Выкупная стоимость приобретаемых прав требований согласована сторонами и составляет 12 445,45 руб.  Цессионарий принимает на себя обязательство в трехдневный срок с момента заключения настоящего договора полностью оплатить выкупную стоимость приобретаемых прав требования в указанном данном пункте договора размере, либо погасить указанную задолженность путем подписания соглашения о зачете установленной Арбитражным судом Камчатской области внеочередной задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» по текущим обязательствам на сумму выкупной стоимости приобретаемых прав требования по настоящему договору.
 
    Из пункта 1.4. договора следует, что с момента исполнения Цессионарием своих обязательств по оплате уступаемых прав требований, как и с момента подписания им соглашения о зачете (объявления о зачете) встречных однородных требований, Цессионарий приобретает права требования к должнику, установленные п.п. 1.1., 1.2. договора, в размере, указанном в п. 2.1. Договора.
 
 
    Во исполнение п.п. 1.3., 1.4. договора № 14 об уступке прав требования от 21.11.2008 г. между ООО «Моргидрострой-Сервис» и ООО Компания «Аромет» подписано соглашение № 14 о зачете взаимных требований (в порядке ст. 410 ГК РФ) от 21.11.2008г., по условиям которого ООО Компания «Аромет» объявляет о зачете суммы 12 445,45 руб. в счет частичного погашения внеочередной задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» по текущим обязательствам, перечисленным в п. 2 настоящего соглашения, а ООО «Моргидрострой-Сервис» объявляет о зачете указанной суммы в счет полной оплаты выкупной стоимости по договору № 14 об уступке прав требования от 21.11.2008г.
 
    Пунктом 4 соглашения стороны определили, что в связи с объявленным сторонами друг другу зачете, сумма взаимных требований в размере 34 171,29 руб. считается погашенной. Сумма дебиторской задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» по отношениям, перечисленным в п. 2 настоящего соглашения, уменьшена на 12 445,45 руб. Обязательство ООО Компания «Аромет» перед ООО «Моргидрострой-Сервис» по договору № 14 об уступке прав требования от 21.11.2008г. об оплате выкупной стоимости дебиторской задолженности считаются погашенными.
 
 
    На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Согласно п.п. 8, 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
 
 
    Оценивая действительность сделки по уступке прав требования от 21.11.2008г. № 14, арбитражный суд считает, что совершена она с соблюдением требований ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ и требований ст.ст. 111, 112, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Таким образом, на основании договора № 14 от 21.11.2008г. ООО Компания «Аромет» в рамках дела № А24-4395/2007 приобрело права взыскателя в части взыскания с ООО «Моргидрострой-Холдинг» 92 738,09 руб. задолженности, что свидетельствует о выбытии ООО «Моргидрострой-Сервис» из спорного материального правоотношения.    
 
    При таких обстоятельствах, произошедшее в отношении взыскателя – ООО «Моргидрострой-Сервис» правопреемство в материальном праве является основанием для процессуального правопреемства.   
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (…, уступка требования,… и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
 
    С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО Компания «Аромет» является правопреемником взыскателя – ООО «Моргидрострой-Сервис» – по делу № А24-4395/2007 о взыскании с ООО «Моргидрострой-Холдинг» 92 738,09 руб.
 
 
    Таким образом, в силу статьи 48 АПК РФ, арбитражный суд, установив правопреемство в материальном правоотношении на основании договора об уступке прав требования № 14 от 21.11.2008г., удовлетворяет заявление и производит замену ООО «Моргидрострой-Сервис» его правопреемником ООО Компания «Аромет».  
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Аромет» о процессуальном правопреемстве по делу № А24-4395/2007 удовлетворить.  
 
 
    Произвести замену взыскателя (истца) по делу А24-4395/2007 с общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» на общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» 92 738,09 руб., из них: 71 890 руб. долга, 16 255,12 руб. процентов за пользование займом и 4 592,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами    
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья    С.П. Громов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать