Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-4394/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4394/2008
13 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог»
о взыскании 12 697 839 руб. 29 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии:
от истца
Нестеренко А.Л.– представитель по доверенности
от 14.10.08 г. (сроком по 30.09.11 г.)
от ответчика
не явились
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» задолженность по кредитному договору в размере 12 000 000 руб., 668 442 руб. 60 коп. процентов, 29 396 руб. 69 коп. пени, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 310, 314, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 16.05.2007 г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» (правопреемник в результате реорганизации в форме присоединения закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк") и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» заключили генеральное соглашение №1003 об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную линию в размере 12 000 000 руб. на срок по 15.05.2009 г. под 15 процентов годовых.
При этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит ежемесячно равными долями, в размере не менее 1 000 000 руб., начиная с мая 2008 г.
16.05.07 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (залогодержатель), и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» (залогодатель) заключили договор ипотеки №1003-И. Согласно данному договору в обеспечение обязательств по генеральному соглашению №1003 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 16.05.07 г., залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог судно «Лайма» со всем встроенным, навигационным и иным оборудованием.
Данный договор зарегистрирован в государственном судовом реестре Петропавловского морского рыбного порта, что подтверждается выпиской из реестра от 20.11.08 г.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по генеральному соглашению выполнило, перечислив первый транш в размере 8 235 000 и второй транш в размере 3 765 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №1003/1 от 21.05.07г. и №1003/3 от 31.05.07 г.
Срок начала исполнения обязательства по возврату кредита наступил в мае 2008г. (п.1.1 соглашения).
Ответчик обязательства по возврату кредита в мае, июне, июле 2008 г. не выполнил, в результате чего сложилась просроченная ссудная задолженность в размере 3 000 000 руб.
Согласно п.6.9 генерального соглашения банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга и причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по генеральному соглашению.
Пунктом 7.1 генерального соглашения в случае возникновения просроченной задолженности заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере 30% годовых.
25.07.08 г. истец направил ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» уведомление о необходимости погашения кредита и процентов.
Доказательств исполнения должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами суду не представлено.
На основании изложенного, проверив правильность расчета процентов, суд взыскивает с ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» 12 000 000 руб. основного долга и 580 737 руб. 69 коп. процентов по срочной кредиторской задолженности, 87 704 руб. 91 коп. процентов на просроченную кредиторскую задолженность, исчисленных по состоянию на 05.08.08 г.
Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 396 руб. 69 коп. на основании п. 7.2 генерального соглашения.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 генерального соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты процентов за пользование кредитом, установленных настоящим соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,1% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени составлен в соответствии с условиями договора, а его правильность проверена судом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по генеральному соглашению №1003 об условиях и порядке открытия кредитной линии от
16.05.07 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (залогодержатель), и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» (залогодатель) заключили договор ипотеки №1003-И от 16.05.07 г. согласно которому передано в залог Банку судно «Лайма» со всем встроенным, навигационным и иным оборудованием.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно пунктом 3 статьи 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Таким образом, учитывая, что кредитный договор обеспечен надлежащим договором залога, и, что ответчик задолженность не погасил, исковые требования подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества на основании статей 348-350 ГК РФ.
При этом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 22 220 000 руб., поскольку она соответствует рыночной стоимости предмета залога.
Устанавливая начальную продажную цену в указанном размере, суд учитывает и тот факт, что она превышает размер удовлетворенных требований, а также наличие последующего залога по договору ипотеки от 25.10.07 г.
При этом, установленная в договоре залога залоговую стоимость имущества (11 110 000 руб.) не принимается судом в качестве начальной цены продажи, поскольку она значительно меньше его рыночной стоимости, указанной в договоре, и не обеспечивает соблюдения баланса интересов сторон.
При таких обстоятельствах, основываясь изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 12 697 839 руб. 29 коп., в том числе 12 000 000 руб. долга, 668 442 руб. 60 коп. процентов, 29 396 руб. 69 коп. пени, с обращением взыскания на заложенное имущество на основании статей 309, 314, 330, 348-350, 819 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 76 989 руб. 19 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то она подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" 12 774 828 руб. 48 коп., в том числе 12 000 000 руб. долга, 668 442 руб. 60 коп. процентов, 29 396 руб. 69 коп. пени, 76 989 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.
Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №1003 от 16.05.07 г., заключенному между ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог», а именно рыболовное судно «Лайма» 1979 г. постройки, место постройки СССР, г.Ярославль, регистрационный номер судна 1054, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» на праве собственности, путем его реализации на торгах, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 22 220 000 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
