Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А24-439/2009
2
А24-439/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.
г. Петропавловск-Камчатский № А24-439/2009
17 февраля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий»
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Налабардину Евгению Витальевичу
о взыскании 31 088,28 руб.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Таким образом, светокопия, приложенная к исковому заявлению, судом как доказательство уплаты государственной пошлины не принимается.
Помимо этого, истцу предлагается уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права с учетом того, что объектом гражданских правоотношений является земельный участок кадастровый номер: 41:01:01:01: 19:0301 S=0,5138 га.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» № А24-439/2009 оставить без движения.
Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» в срок по 06 марта 2009 года включительно представить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья С.П. Громов
