Определение от 21 ноября 2008 года №А24-4390/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    21 ноября 2008 года                                                                   Дело № А24–4390/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15 комбинированного вида»
 
    о взыскании 19 926 руб. 01 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 15 комбинированного вида» задолженности по договору № 94/08 о выполнении монтажно-наладочных работ по оборудованию объекта средствами тревожной сигнализации от 21.07.2008 г. в размере 19 926 руб. 01 коп.
 
 
    Стороны в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей сторон.
 
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку долг оплачен. Истец представил копию платежного поручения № 270 от 13.10.2008 г. об оплате суммы задолженности.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Учитывая, что на момент обращения Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации с настоящим иском в суд задолженность Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 15 комбинированного вида» не была погашена, а ответчик добровольно удовлетворил указанное требование истца уже после предъявления иска, госпошлина в размере 797 руб. 04 коп. относится на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 15 комбинированного вида»  и подлежит взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-4390/2008 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15 комбинированного вида» о взыскании  19 926 руб. 01 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 15 комбинированного вида» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации государственную пошлину в размере 797 руб. 04 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева