Определение от 04 февраля 2009 года №А24-4384/2008

Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А24-4384/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-4384/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4384/2008
 
    04 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Росс Фиш»
 
    к ответчикам
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Начикинское»,
 
    Федеральному агентству по рыболовству,
 
    Министерству рыбного хозяйства по Камчатскому краю
 
    третьи лица                                     Северо-Восточное Территориальное Управление                                
 
                                                            Государственного комитета Российской
 
                                                            Федерации по рыболовству,
 
                                                            ООО «Северная рыбодобывающая компания»,
 
                                                            ОАО ОПХ «Петропавловское», ООО «Садко»,
 
                                                            ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера»,
 
                                                            ООО «Салмо», ООО «Форк»,
 
                                                              ООО «Компания «Терминал-Запад»
 
    о признании недействительными торгов, протокола конкурсной комиссии от 30.05.2008 г. об «Оценке и сопоставлении заявок на предмет определения победителей» по конкурсу по лоту № 14 Карагинского района, применении последствий недействительности договора, заключенного с победителем торгов по лоту № 14 Карагинского района
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бакина Н.В. – генеральный директор, Сабиров В.Ф. – представитель по доверенности от 19.11.2008 г. (сроком  на 3 года), Скоробач С.Г. – представитель по доверенности от 19.11.2008 г. (сроком на 3 года), Соболь А.Ю. – представитель по доверенности от 29.01.2008 г. (сроком на 3 года)
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «Начикинское»:  не явились,
 
    от Федерального агентства по рыболовству: Литвиненко В.Е. – представитель по доверенности от 05.11.2008 г. (сроком до 15.09.2009 г.), Горбачева Т.И. – представитель по доверенности от 05.11.2008 г. (сроком до 15.09.2009 г.),
 
    от Министерства Рыбного хозяйства: не явились,
 
    от третьих лиц:
 
    от Северо-Восточного Территориального Управления Фед. Агентства по рыболовству: Литвиненко В.Е. – представитель по доверенности от 28.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.), Горбачева Т.И. – представитель по доверенности от 28.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.)
 
    от ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера»,
 
    ООО «Северная рыбодобывающая компания»,
 
    ОАО ОПХ «Петропавловское», ООО «Садко»,
 
    ООО «Салмо», ООО «Форк»,
 
    ООО «Компания «Терминал-Запад»: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Росс Фиш» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Начикинское», Федеральному агентству по рыболовству о признании недействительными торгов, протокола конкурсной комиссии от 30.05.2008 г. об «Оценке и сопоставлении заявок на предмет определения победителей» по конкурсу на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Камчатского края по лоту № 14 Карагинского района, применении последствий недействительности договора, заключенного с победителем торгов по лоту № 14 Карагинского района.
 
 
    Определением суда от 06.11.2008 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Северо-Восточное Территориальное Управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, ООО «Северная рыбодобывающая компания», ОАО ОПХ «Петропавловское», ООО «Садко», ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера», ООО «Салмо», ООО «Форк», ООО «Компания «Терминал-Запад».
 
    Определением от 14.01.2009 г. к участию в деле привлечен новый ответчик Министерство рыбного хозяйства по Камчатскому краю.
 
 
    Ответчики: ООО «Начикинское», Министерство рыбного хозяйства по Камчатскому краю и третьи лица: ООО «Северная рыбодобывающая компания», ОАО ОПХ «Петропавловское», ООО «Садко», ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера», ООО «Салмо», ООО «Форк», ООО «Компания «Терминал-Запад», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайства об истребовании у Росрыболовства подлинных документов (акт обследования, перечень поручений, приказ Госкомрыболовства РФ от 17.04.2008 г. № 319, приказ Госкомрыболовства РФ от 29/8 мая 2008 г. № 471, протокол № 1 от 23.04.2008 г. и утвержденный регламент, протокол № 1 от 23.04.2008 г. с утвержденным перечнем членов двух рабочих групп, протокол от 19-20 мая 2008 г. вскрытия конвертов, протокол от 28-29 мая 2008 г. рассмотрения заявок).
 
    Подлинники данных документов представлены ответчиком в судебное заседание. Документы приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик пояснил, что видеосъемку осмотра технического состояния производственных мощностей представить не может за неимением таковой.
 
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомления с представленными документами.
 
    Суд отклонил заявленное ходатайство за необоснованностью.
 
 
    Истец заявил о приобщении к материалам дела запроса от 12.01.2008 г., ответа УФРС по Камчатскому краю  на запрос от 16.01.2008 г.
 
    Суд приобщает данные документы к материалам дела.
 
 
    Ответчик заявил ходатайство о замене третьего лица - Северо-Восточного Территориального Управления  Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на Северо-Восточное Территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству в порядке процессуального правопреемства. Представил приказ № 429 от 19.12.2008 г. о создании территориальных органов Федерального агентства по рыболовству, свидетельство о прекращении деятельности юридического лица от 14.01.2009 г., свидетельство о создании юридического лица от 14.01.2009 г., приказ от 23.12.2008 г. № 450.
 
    Суд, исследовав представленные документы, в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    Ответчик представил письменный отзыв на дополнения к иску.
 
    Истец заявил ходатайство об объявлении  в судебном заседании перерыва для подготовки позиции по представленному отзыву.
 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для ознакомления с расчетами, представленными ответчиком в письменном отзыве.
 
    Суд отклонил заявленное ходатайство за необоснованностью.
 
    Истец поддержал доводы, заявленные в представленных письменных объяснениях по иску.
 
    Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в представленных отзывах.
 
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.02.2009 г. 14-15.
 
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
 
 
    Истец поддержал ранее представленные письменные объяснения по иску. Представил письменные объяснения по отзыву.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
 
    Истец уточнил требования к Министерству рыбного хозяйства по Камчатскому краю.
 
    Заявил ходатайство о прослушивании в судебном заседании фрагмента аудиозаписи вскрытия конвертов (с 4 ч. 50 мин. в течение 5 мин.)
 
    В судебном заседании прослушен указанный фрагмент аудиозаписи.
 
 
    Суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, откладывает судебное разбирательство  на другой срок в порядке ст. 158 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 48, 155-159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Произвести замену третьего лица - Северо-Восточного Территориального Управления  Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на Северо-Восточное Территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 10 часов 00 минут 19 февраля 2009 года, в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал судебного заседания  № 10.
 
 
     Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в судебное заседание своих полномочных представителей.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать