Определение от 05 декабря 2008 года №А24-4379/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 – 4379/2008
05 декабря  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СВС»
 
    к ответчику
 
    Управлению внутренних дел по Камчатскому краю
 
    о взыскании 10 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Милованова Т.В. – представитель по доверенности от 10.06.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика: Макеева Т.В. – представитель по доверенности № 10 от 18.11.2008 г. (сроком на 1 год)
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления внутренних дел по Камчатскому краю задолженности в размере 10 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 898 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи изъятого имущества от 07.03.2007 г. сотрудниками  УМБ ПСОВБ при УВД Камчатской области  на ответственное хранение директору ООО «СВС» передана рыбопродукция, изъятая в ходе осмотра рыбоперерабатывающего цеха ООО «СВС».
 
    Стоимость хранения составила 408 480 руб. 34 коп.
 
 
    На основании постановления о передаче вещественных доказательств для реализации  от 12.07.2007 г. указанная рыбопродукция по акту приема-передачи от 12.07.2008 г. передана руководителю филиала Российского фонда федерального имущества в Камчатской области.
 
 
    На оплату стоимости за хранение истцом выставлен счет-фактура № 0000099 от 08.07.2008 г. на сумму 408 480 руб. 34 коп.
 
    Поскольку указанный счет-фактура ответчиком не оплачен, а направленная претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
 
    Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2007 г. дознавателем ООД МОБ УВД Камчатской области признаны и приобщены  к уголовному делу № 740502 в качестве вещественного доказательства рыбопродукция в количестве 35 596 кг, их которых минтая – 35 376 кг, трески – 110 кг, камбалы – 110 кг.
 
    Указанную продукцию пунктом 2 этого же постановления предписано хранить в ООО «СВС» по ул. Совхозная, 14 в п. Нагорный Елизовского района Камчатской области.
 
 
    В силу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    К процессуальным издержкам относятся, в данном случае, суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств (пункт 6 части 2 названной статьи).
 
    Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
 
    Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 131 УПК РФ).
 
 
    Таким образом, изъятая рабопродукция в количестве 35 596 кг, переданная на хранение истцу, является вещественными доказательствами в рамках уголовного дела, а стоимость ее хранения относится к процессуальным издержкам в рамках этого же уголовного дела.
 
 
    Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 г. №367-О основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту
 
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Истец просит взыскать стоимость хранения в размере 10 000 руб. именно той рыбопродукции, которая передана ему на хранение в рамках уголовного дела по властному распоряжению дознавателя.
 
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец, в данном случае, исполнял публично-правовую обязанность, возлагаемую на него в силу закона постановлением  дознавателя ООД МОБ УВД Камчатской области.
 
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, и учитывая, что данное дело неподведомственно арбитражному суду, производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24–4379/2008  прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СВС»  из федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.З. Литвиненко