Дата принятия: 21 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4370/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4370/2008
23 декабря 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Камтерра"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель"
о взыскании 355 578,30 руб.
при участии:
от истца
Яранцева В.А. – представитель по доверенности
от 30.06.2008 года (сроком 3 года),
от ответчика
не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Камтерра" (далее - ООО «Камтерра») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" (далее - ООО «Рыболовецкая артель») о взыскании 319 559,29 руб. долга и 36 019,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в качестве правового основания иска на ст.ст. 309, 314, 606, 614 ГК РФ и мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору аренды № 1 от 06.03.2007.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.Явку своего полномочного представителя не обеспечил, отзыв по иску не представил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что долг по оплате арендных платежей в сумме 319 559,29 руб. возник за период май 2007 - февраль 2008. По истечению срока действия договора – 01.01.2008 ответчик не возвратил арендованное имущество и продолжал им пользоваться до 14.02.2008. Наличие долга и период фактического нахождения имущества в аренде подтверждаются актом сверки на 25.11.2008. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в сумме 36 019,01 руб. Представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с отметкой о его получении ответчиком.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.03.2007 между ООО «Камтерра»(арендодатель) и ООО «Рыболовецкая артель»(арендатор) сроком по 31.12.2007 подписан договор аренды причала, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору причал для отстоя и обслуживания морских судов, а последний обязуется ежемесячно вносить арендную плату.
Принадлежность передаваемого в аренду имущества истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.03.2007 серии 41 АБ 008262.
Проанализировав содержание названного договора в соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ и оценив его в совокупности с иными доказательствами по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что этот договор является договором аренды, отношения сторон по которому регулируются главой 34 ГК РФ.
Поскольку между сторонами в предусмотренной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям необходимым для договора аренды, то арбитражный суд признает указанный договор заключенным.
Во исполнение принятых по договору обязательств истец 06.03.2007 предоставил ответчику во временное пользование пирс, который возвращен последним 14.02.2008, то есть после истечения срока действия договора, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по договору аренды от 06.03.2007 № 1.
Согласно п. 3.2 договора и приложения № 1 к нему оплата производится арендатором ежемесячно с предоплатой в сумме 35 400 руб. (с НДС) до первого числа следующего (неоплаченного) месяца.
За пользование арендованным имуществом ответчик произвел только частичную оплату в сумме 80 000 руб., в связи с чем у него возник долг перед истцом в сумме 319 559,29 руб., что послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.
Судом установлено, что фактическое пользование арендованным имуществом после истечения срока договора было в период с 01.01.2008 по 14.02.2008.
Согласно представленному суду акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами 25.11.2008, долг ООО «Рыболовецкая артель»перед ООО «Камтерра»на 14.02.2008 по оплате арендных платежей по договору от 06.03.2007 № 1 составляет 319 559,29 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
По правилу ст. 622 данного Кодекса арендатор должен вернуть арендодателю взятое внаем имущество при прекращении договора, в противном случае арендатор обязан вносить арендную плату за все время просрочки возврата арендованного имущества.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договора, поскольку не внес арендную плату в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем исковые требования ООО «Камтерра»о взыскании 319 559,29 руб. долга являются обоснованными.
За несвоевременную оплату ответчиком долга по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 019,01 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства из договора влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Неправомерное неисполнение ответчиком денежного обязательства, а также просрочка в их уплате истцом доказаны, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. В связи с чем применение к ответчику предусмотренной указанной нормой закона ответственности является законной и обоснованной.
Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 16.12.2008 исчисленных по ставке 11% годовых на сумму долга без НДС составила 39 233,52 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку истцом поддержано требование о взыскании процентов в сумме 36 019,01 руб., то арбитражный суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Проверив расчет истца, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 611,56 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камтерра" 364 189,86 руб., их них: 319 559,29 руб. долга, 36 019,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 611,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
