Определение от 24 декабря 2008 года №А24-4362/2008

    4
 
А24-4362/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4362/2008
 
    24 декабря 2008 г.
 
 
    Председатель 1 судебного состава Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Стриж Ж.А., рассмотрев заявление ООО ПКМУ «Дальсантехмонтаж» об отводе судьи Алексеевой Ж.П. при рассмотрении дела по
 
 
    исковому заявлению
 
    Рыжикова Владислава Викторовича
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственостью "Петропавловск-Камчатское монтажное управление Дальсантехмонтаж", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Хабаровского края
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о признании права собственности на сооружение
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Кравченко М.Н.– представитель по доверенности от 29.10.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчика
 
    От ООО Полежаев В.А.– представитель по доверенности от 20.12.08 г., От Управления Лебедева С.В. – представитель по доверенности №39юр/250/15461 от 23.10.08 г.

 
    от третьего лица
 
    не явилось
 
 
 
установил:
 
 
    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатское монтажное управление Дальсантехмонтаж", заявил отвод судье Алексеевой Ж.П., рассматривающей данное дело.
 
 
    Свое заявление ответчик мотивировал тем, что судья Алексеева Ж.П. при рассмотрении другого дела №А24-5961/07-18 между теми же лицами недостаточно полно рассмотрела заявление о фальсификации доказательств, отказала в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, отказала в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Такие действия, по мнению заявителя, способствовали формированию доказательной базы, необходимой для вынесения решения в пользу Рыжикова В.В. В результате чего в удовлетворении иска истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатское монтажное управление Дальсантехмонтаж" было отказано.
 
    В нарушение закона решение по делу №А24-5961/07-18 было выдано истцу за несколько дней до истечения срока на его обжалование.
 
 
    При рассмотрении данного дела, судья Алексеева Ж.П. не затребовала у истца доказательства возникновения права собственности у ОАО КМУ «Дальсантехмонтаж».
 
 
    Представители истца  и ответчика – Территориального управления - полагали заявление об отводе судьи не подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
 
    Согласно статье 24 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод должен быть мотивирован.
 
 
    В связи с чем, наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи должны подтверждаться конкретными фактами, и не могут строиться на предположениях.
 
 
    Между тем, заявляя отвод судье Алексеевой Ж.П., заявитель  не мотивирует его со ссылками на доказательства. Все его доводы выражаются в том, что он не согласен с судебным актом, вынесенным судьей по иному делу, а также с результатами оценки доказательств, отраженными судьей в судебном акте.  
 
 
    Вместе с тем, несогласие с судебными актами, вынесенными судьей Алексеевой Ж.П., не может являться тем основанием, по которому заявлен отвод.
 
 
    Каких-либо фактов, свидетельствующих о предвзятом отношении судьи к ответчику, последним не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Алексеевой Ж.П. не имеется и в удовлетворении заявления следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3,21-26,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления об отводе судьи Алексеевой Ж.П. отказать.
 
 
 
 
    Председатель 1 судебного состава                                Стриж Ж.А.