Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А24-4358/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4358/2008
13 октября 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края
к
обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Стрелец»
третье лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.
Петропавловску – Камчатскому
о взыскании 112 337 руб. 20 коп.
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности
№ 28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008),
от ответчика
не явились,
от 3-го лица:
не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края (далее – заявитель) 04 сентября 2008 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Стрелец» (далее – ответчик, ООО Охранное предприятие «Стрелец») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 112 337 руб. 70 коп., составляющие 108 294 руб. 00 коп задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 и 4 043 руб. 70 коп. начисленных пений за несвоевременное перечисление страховых взносов.
Ответчик и Инспекция Федеральной налогового службы по г. Петропавловску – Камчатскому (далее третье лицо), явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявил о частичном отказе по задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 108 294 руб. 00 коп., и производству по делу в этой части прекратить, а так же об увеличение размера требований в части взыскания пени в сумме 1636 руб. 07 коп., в связи с добровольной уплатой. Представил заявление в письменной форме.
Отказ заявителем от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 108 294 руб. 00 коп, а так же уточнение размера требований в части взыскания пени в сумме 1 636 руб. 07 коп., судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 108 294 руб. 00 коп., подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель заявителя также заявил об увеличения размера требований в части взыскания пени на сумму 1636 руб. 07 коп.
Увеличение заявителем размера требований в части взыскания пени в сумме 1 636 руб. 07 коп., судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и принято.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, ответчик – ООО Охранное предприятие «Стрелец» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата ООО Охранного предприятия «Стрелец» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007. На сумму задолженности органом пенсионного фонда 16.06.2008 вынесено, и в адрес ответчика направлено требование № 190 об уплате в добровольном порядке недоимки и пени в срок до 07.07.2008
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеням.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года
Согласно абзацу 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В силу ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам за 2007 год - не позднее 15 апреля 2008 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 2007 год. Представил 20.02.2008 декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год.
В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за 2007 год в установленный законодательством срок самостоятельно и в полном объеме не исполнил.
В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 108 294 руб. 00 коп.в связи с добровольной уплатой. Также заявитель увеличил размер требований в части взыскания пени в сумме 1636 руб. 07 коп. доначисленных по день фактической уплаты недоимки. Указанные отказ и увеличения судом были рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах требования заявителя в части взыскания пени подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 188 руб. 35 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика, и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
р е ш и л:
Принять частичный отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 108 294 руб. 00 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
Принять увеличение заявителем размера требований в части взыскания пени в сумме 1636 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Стрелец» (место нахождение: г. Петропавловск – Камчатский, ул. Набережная д. 30, основной государственный регистрационный номер 1024101034693):
- 5679 руб. 77 коп. составляющих пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск – Камчатский, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 188 руб. 35 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун
