Решение от 03 декабря 2008 года №А24-4335/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4335/2008
 
    03 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания"
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки"
 
    о взыскании 3 150 926 руб. 55 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явились
 
    от ответчика
 
    Жукова Е.Ю. – представитель по доверенности №31/07-89 от 14.10.08 . (сроком до31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 25.06.07 г. в размере 3 150 926 руб. 55 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие его представителей.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что по договору ответчику осталась не оплаченной сумма в размере 956 916 руб. 52 коп. В остальной части иска просит отказать.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.06.2007 г. между ОАО «ЮЭС Камчатки» (Заказчик) и ООО «ДЮК» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, а также подписан протокол разногласий к договору.
 
    По условиям договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить ему юридические услуги, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренные настоящим договором, которые требуются для наиболее полной защиты интересов Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг, а также выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).   
 
    Согласно п. 1.2 настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по взысканию с субъекта Российской Федерации – Корякского автономного округа, в лице Департамента финансов Администрации Корякского автономного  округа 76 644 159 руб. 33 коп. на основании исполнительного листа № А24-3093/06 от 21.02.2007 г., выданного Арбитражный судом Камчатской области по арбитражному делу № А24-3093/06-17.
 
    Пунктом 1.3 договора сторонами оговорен объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение за оказываемые услуги составляет 10 % от суммы, реально полученной Заказчиком с должника по исполнительному листу № А24-3093/06-17 от 21.02.2007 г., а также суммы реально полученной Заказчиком, дополнительно взысканной сумме в пользу Заказчика путем предъявления исков об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заказчик за выполняемую работу ежемесячно перечисляет на расчетный счет Исполнителя 25 000 руб.  Указанная оплата производится Заказчиком до 5 числа каждого месяца, за который производится платеж и засчитывается вознаграждение, указанное в п. 3.1 (п. 3.2).
 
    Срок оплаты вознаграждения, указанного в п. 3.1, составляет 10 дней с момента выставления в адрес Заказчика счета или счета-фактуры, при условии исполнения договора Исполнителем   одним из способов, указанных в п. 3.3          (п. 3.4).
 
    Текущие затраты на ведение дел, государственная пошлина и сборы несет Заказчик (п. 3.5).
 
    Согласно п. 4.1 стороны ежемесячно подписывают акт об оказанных Исполнителем услугах, который является документом, юридически подтверждающим факт оказания услуг Заказчику и являющийся основанием для оплаты настоящего договора.
 
    В силу п. 5.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2007 г.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства, а ответчик принимал оказываемые услуги, что подтверждается актом № 00000050 от 10.12.2007 г., подписанным обеими сторонами.
 
    На основании указанного акта истец выставил к оплате ответчику счет № 50 от 10.12.2007 г. на сумму 7 589 415 руб. 93 коп.
 
    В счет погашения задолженности ответчик платежными поручениями перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 075 000 руб., а также стороны заключили соглашение об отступном от 18.01.2008 г., которым ответчик уступил истцу  право требования с Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в связи с неисполнением решения суда по делу № А24-3093/06-17.
 
    Стоимость уступаемого права требования составила 3 150 926 руб. 55 коп.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.08 г. по делу №А24-3875/07-18 установлено, что поскольку предметом иска по делу № А24-3093/06-17 было взыскание убытков с казны Камчатского края, а убытки, как и проценты, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, то требование о взыскании процентов, исчисленных на сумму убытков, удовлетворению не подлежит. Данным постановлением ООО «ДЮК» отказано в процессуальном правопреемстве  по причине ничтожности соглашения об отступном.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 30.05.08 г. постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.
 
 
    Таким образом у ответчика осталась не погашенной задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 3 150 926 руб. 55 коп. от оплаты которой ответчик отказался, что и явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.08 г. установлено надлежащее исполнение обязательств ООО «ДЮК» по договору об оказании юридических услуг от 25.06.07 г., размер подлежащего выплате вознаграждения и размер не исполненного на момент рассмотрения обязательства.
 
    Стоимость оказанных истцом услуг отражена в акте выполненных работ от 10.12.07 г., и акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.08 г.
 
 
    Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 27 254 руб. 63 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" 3 150 926 руб. 55 коп. долга и 27 254 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине, всего 3 178 181 руб. 18 коп.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко