Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А24-4333/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4333/2008
04 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., арбитражных заседателей Данилина А.А., Шевцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Коваленковой Лилии Анатольевны
к ответчику
Безушко Сергею Леонидовичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
общество с ограниченной ответственностью «Согжойторг»
о взыскании убытков
при участии:
от истца
Сагарева А.В.– представитель по доверенности
от 27.06.08 г. (сроком на 1 год)
от ответчика
Безушко С.Л.
от третьего лица
Безушко С.Л. – генеральный директор
установил:
Коваленкова Лилии Анатольевна обратилась в суд с иском к Безушко Сергею Леонидовичу, являющемуся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Согжойторг», о взыскании 2 312 208 руб. убытков, причиненных обществу.
В обоснование правовой позиции истец сослался на статьи 44, 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил об увеличении исковых требований до 2 898 884 руб.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение исковых требований.
Ответчик в судебном заседании иск не признал по основания, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что сотрудничество с ИП Безушко Л.А. являлось выгодным для общества, поскольку она предоставляла обществу займы и производила ремонт арендуемых помещений.
ООО «Согжойторг» поддержало позицию, изложенную ответчиком.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Коваленкова Л.А. и Безушко С.Л. являются участниками ООО «Согжойторг» с долями в уставном капитале 20% и 80% соответственно.
Безушко С.Л. является генеральным директором ООО «Согжойторг».
ООО «Согжойторг» является арендатором нежилых помещений общей площадью 1 131,2 кв.м. в здании торгового центра, расположенного по адресу г.Елизово, ул. Ленина, 30-Б на основании договора аренды от 02.09.04 г., заключенного с ООО «Согжой».
Указанный договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав.
Согласно п. 3.1 арендная плата по договору составляет 130 000 руб. в месяц.
01.01.08 г. ООО «Согжойторг» передает нежилые помещения общей площадью 660 кв.м. в субаренду ИП Безушко Л.А. по договору №4 на срок с 01.01.08 г. по 29.12.08 г.
Согласно п.1.2 договора имущество передается ИП Безушко Л.А. для сдачи в субаренду при условии принятия на себя ответственности за полное обеспечение отопления и расходов по ремонту торгового центра.
Арендная плата установлена в размере 30 000 руб. (п.4.1 договора).
ИП Безушко Л.А. сдает указанные площади в субаренду следующим лицам и на следующих основаниях:
- ИП Степанову П.Л. 88 кв.м. за 82 368 руб. в месяц (договор№2 от 03.01.08 г.);
- ИП Казанцевой О.Б. 253,5 кв.м. за 208000 руб. в месяц (договор№3 от 03.01.08 г.);
- ИП Лезвинскому О.С. 127,5 кв.м за 125 000 руб. в месяц (договор №7 от
03.01.08 г.)
- Чукалиной Ю.Е. 36 кв.м. за 33 690 руб. в месяц (договор №1 от 03.01.08 г.);
- Кулакову И.А.46,8 кв.м. за 40 700 руб. в месяц (договор №4 от 03.01.08 г.).
Фактическое исполнение указанных договоров подтверждается ответами ИП Кулакова И.А., ИП Чукалиной Ю.Е., Казанцевой О.Б. и представленными ими платежными документами.
25.06.08 г. ООО «Согжойторг» расторгает с ИП Безушко Л.А. договор 01.01.08 г.
01.07.08 г. ИП Безушко заключает новые договоры субаренды с ИП Казанцевой О.Б., Чукалиной Ю.Е.
Истец полагает, что договоры субаренды, заключенные генеральным директором Безушко С.Л. со своей супругой ИП Безушко Л.А., крайне не выгодны для общества.
Поскольку единственным видом деятельности ООО «Согжойторг» является сдача арендованных помещений в субаренду, то общество могло получить значительно больший доход, сдавая помещения в субаренду минуя ИП Безушко Л.А.
Разницу между арендной платой установленной ООО «Согжойторг» для ИП Безушко Л.А. и арендной платой установленной ИП Безушко Л.А. для своих субарендаторов истец определил как убытки (упущенную выгоду), причиненные обществу недобросовестным поведением генерального директора Безушко С.Л.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С иском о возмещении убытков, причиненных обществу указанными лицами вправе обратиться в суд общество или его участник.
Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела стоимость арендной платы за 1 кв.м. передаваемых ООО «Согжой» в аренду ООО «Согжойторг» составляет 114 руб. 22 коп.
При этом в п.3.1 договора отражено, что на момент заключения договора аренды средняя стоимость арендной платы за 1 кв.м в г.Елизово составляет 600 руб.
Стоимость арендной платы за 1 кв.м. помещений передаваемых ООО Согжойторг» ИП Безушко Л.А. составляет 45 руб. 45 коп.
Стоимость арендной платы за 1 кв.м. помещений передаваемых ИП Безушко Л.А. третьим лицам составляет 908 руб. 31 коп.
Учитывая, что на момент заключения договора аренды с ООО «Согжой» генеральный директор ООО «Согжойторг» знал, что средняя стоимость арендной платы за 1 кв.м. сложившаяся в г.Елизово, составляет 600 руб. суд приходит к выводу, что заключая договор аренды с ИП Безушко Л.А. по цене 45 руб. 45 коп. за 1 кв.м., Безушко С.Л. действовал не добросовестно.
Передача имущества в субаренду третьим лицам, минуя в качестве посредника ИП Безушко Л.А., могла быть произведена обществом по значительно более высоким ценам.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что недобросовестными действиями генерального директора Безушко С.Л. обществу причинены убытки.
Вместе с тем суд считает, что размер убытков определен истцом неправильно.
Материалами дела подтверждается передача помещений площадью 414.3 кв.м. в субаренду в среднем в течение 5,5 мес. Кроме того, для расчета размера убытков суд принимает в расчет средний размер арендной платы, сложившийся во всех рассматриваемых арендных отношениях 919 руб. 56 коп. за 1 кв.м.
Учитывая, что ИП Безушко Л.А. вносилась арендная плата в размере 180 000 руб., данная сумма подлежит исключению из размера убытков.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в размере 1 915 333 руб. 74 коп.
В остальной части требования истца суд находит необоснованными.
Доводы ответчика о том, ИП Безушко Л.А. произвела значительные финансовые вложения в арендованное имущество судом не принимаются, поскольку не находят своего подтверждения в материалах дела.
Ответчиком представлены акты выполненных работ от 20.06.08 г. и
10.12.07 г.
Однако акт от 10.12.07 г. не относится к рассматриваемому периоду.
Акт выполненных работ от 20.06.08 г. не содержит данных об объемах стоимости выполненных работ.
Договоры займа представленные ответчиком, являются не относимыми к рассматриваемым правоотношениям доказательствами.
Государственная пошлина по иску составляет 25 994 руб.42 коп. и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 23 062 руб., то государственная пошлина в размере 17 174 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в размере 2 932 руб. 42 коп. взысканию с Коваленковой Лилии Анатольевны в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять увеличение исковых требований до 2 898 884 руб.
Взыскать с Безушко Сергея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согжойторг» 1 915 333 руб. 74 коп. убытков и 17 174 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Коваленковой Лилии Анатольевны в доход федерального бюджета 2 932 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
Арбитражные заседатели А.А.Данилин
Н.А.Шевцова
