Дата принятия: 08 мая 2008г.
Номер документа: А24-433/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Петропавловск-Камчатский дело № А24-433/2008
08 мая 2008года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2008года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
ЗАО "РыбКам"
к ответчику
Правительству Камчатского края
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
ЗАО "Камчатский лосось"
Об обязании ответчика внести изменения(переоформить) договор
при участии:
от истца
Абдулина А.А. – представитель по доверенности
№ 17 от 10.12.07г.(сроком до 31.12.08г.), Нимашевский Б.Б. – представитель по доверенности № 09 от 10.12.07г.(сроком до 31.12.08г.)
от ответчика
Лядовская Е.А. – представитель по доверенности
№ 11 от 01.02.08г. (сроком до 31.12.08г.)
от третьего лица
Храменок Е.А.- конкурсный управляющий, Гарага Т.Н. – представитель по доверенности № 5 от 30.04.08г.(на 6 месяцев)
установил:
ЗАО «Рыбкам» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Правительства Камчатского края внести изменения(переоформить) в типовой договор закрепления за пользователем доли в общем объеме промышленных квот на вылов(добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства в Корякском автономном округе от 28 мая 2004года, заключенного между Администрацией КАО и ЗАО «Камчатский лосось», заменив Пользователя ЗАО «Камчатский лосось» на ЗАО «Рыбкам», Администрацию Корякского автономного округа на Правительство Камчатского Края.
Определением суда от 20 марта 2008года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Камчатский лосось».
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Исковые требования о внесении изменений в Типовой договор о замене Пользователя как стороны по договору основаны на договоре купли-продажи предприятия ЗАО «Камчатский лосось» как имущественного комплекса от 25 октября 2007года, в силу которого ЗАО «Рыбкам» стал универсальным правопреемником ЗАО «Камчатский лосось»; требования в части замены Администрации КАО на Правительство Камчатского края основаны на Федеральном Конституционном законе от 12.07.06г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта РФ в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа».
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, представленном в предварительное заседание, а также в дополнительно представленном отзыве на иск и возражениях на иск, представленные суду в судебном заседании.
Представитель третьего лица – ЗАО «Камчатский лосось»- в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав свое мнение, изложенное в письменных пояснениях на иск от 28.04.08г.
К мирному урегулированию спора на предложения суда стороны не пришли.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив совокупности представленные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2004года между третьим лицом ЗАО «Камчатский лосось»(пользователь) в лице генерального директора и Администрацией Корякского автономного округа в лице Губернатора КАО был заключен Типовой договор закрепления за пользователем доли в общем объеме промышленных квот на вылов(добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства в Корякском автономном округе.
Согласно предмета договора Администрация КАО закрепила за Пользователем долю в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства в КАО по видам и районам промысла, установленных в п.1.1 договора.
Согласно п.1.4 срок действия договора установлен сторонами с 28 мая 2004года(дата подписания) по 31 декабря 2008года.
Решением арбитражного суда от 09 февраля 2007года по делу № А24-297/04-12 ЗАО «Камчатский лосось» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Храменок Е.А. Определением от 08 февраля 2008года по данному делу срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с назначением отчета конкурсного управляющего на 08 августа 2008года.
По результатам проведенных 22.10.2007г. торгов открытого аукциона по продаже предприятия ЗАО «Камчатский лосось» как имущественного комплекса, покупателем признано ЗАО «РыбКам».
По итогам аукциона составлен протокол от 22.10.2007г., пунктом 2 которого предусмотрено, что Покупатель в течение 5 дней после подписания протокола обязан заключить с конкурсным управляющим ЗАО «Камчатский лосось» договор купли-продажи предприятия и в течении 30 дней с момента подписания договора уплатить предложенную цену предприятия в размере 13 000 000 руб..
25 октября 2007 года между ЗАО «Камчатский лосось» (Продавец) и ЗАО «РыбКам» (Покупатель) был подписан договор купли-продажи предприятия ЗАО «Камчатский лосось» как имущественный комплекс, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя предприятие ЗАО «Камчатский лосось» (далее - предприятие) в целом как имущественный комплекс, включая права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, а Покупатель обязуется принять предприятие и уплатить за него денежную сумму, установленную договором.
02 ноября 2007года между продавцом и покупателем было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 25 октября 2007года.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.560 ГК РФ данная сделка зарегистрирована в установленном порядке Федеральной регистрационной службой 21.11.2007г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись за № 01/006/2007-266 и ЗАО «Рыбкам» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
23 ноября 2007года ЗАО «Рыбкам» в связи с приобретением ЗАО «Камчатский лосось» как имущественного комплекса и ссылаясь на правопреемство по всем договорам ЗАО «Камчатский лосось» закрепления долей в общем объеме промышленных квот на вылов биоресурсов как в Исключительной экономической зоне РФ, так и прибрежного рыболовства, обратилось к Губернатору Камчатского края Кузьмицкому А.А. с заявлением о переоформлении Типового договора от 28 мая 2004года: о замене Пользователя ЗАО «Камчатский лосось» на ЗАО «Рыбкам»; Администрацию КАО – на Правительство Камчатского края.
Отказ Правительства Камчатского края своим письмом от 22.01.08г. в переоформлении спорного договора от 28 мая 2004года послужило основанием для обращения с иском в суд об обязании ответчика внести изменения (переоформить) Типовой договор.
В соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Согласно п.1.3 договора купли-продажи предприятия от 25 октября 2007года от Продавца к Покупателю передаются права и обязанности ЗАО «Камчатский лосось» по договорам закрепления долей в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, по которым покупатель становится правопреемником Продавца, перечисленных в данном пункте, в том числе по Типовому договору закрепления за пользователем доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства в Корякском автономном округе от 28 мая 2004года, заключенному между Администрацией КАО и ЗАО «Камчатский лосось».
В соответствии со статьей 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.
Как следует из п.1 ст. 559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.
В пункте 2 статьи 132 указано, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, права требования, долги и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, покупатель, став правопреемником проданного предприятия, приобретает все его права и обязанности.
Согласно ст. 563 ГК РФ передача предприятия продавцом покупателю осуществляется по передаточному акту, в котором указываются данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных недостатках переданного имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не исполнены продавцом ввиду его утраты.
Предприятие считается переданным покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.
02 ноября 2007года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым предприятие ЗАО «Камчатский лось» как имущественный комплекс передано в собственность ЗАО «РыбКам».
Из содержания п.3 передаточного акта следует, что ЗАО «Камчатский лосось» передал, а ЗАО «Рыбкам» принял права и обязанности ЗАО «Камчатский лосось» по перечисленным в данном пункте договорам закрепления долей в общем объеме промышленных квот на вылов(добычу) водных биологических ресурсов, в том числе по Типовому договору от 28 мая 2004года.
Из анализа статей 128, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущественные права являются составной частью имущества и могут быть предметом гражданско - правовых сделок.
Имущественные права должника в рамках процедуры банкротства предприятия включаются в его конкурсную массу и подлежат передаче в соответствии с установленным порядком. Порядок продажи (уступки) прав требования должника определен нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Часть 6 ст. 139 Федерального закона предусматривает, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
Часть 1 ст. 111 усматривает, что в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника внешний управляющий вправе приступить к продаже имущества должника на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества не предусмотрен Федеральным законом.
Статья 140 Федерального закона также отсылает к п. п. 3 и 5 ст. 111 Закона, в которых речь идет о продаже на торгах.
Таким образом, учитывая, что продажа имущества должника ЗАО «Камчатский лосось» в ходе его конкурсного производства осуществлялась на открытых торгах в форме аукциона, и, оценивая действительность данной сделки, арбитражный суд считает, что совершена она с соблюдением требований, установленных гражданским законодательством и требований ст.ст. 111, 112, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЗАО «Рыбкам», покупая ЗАО «Камчатский лосось» как имущественный комплекс в целом, приобрело в том числе и право пользования закрепленного в установленном законом порядке за ЗАО «Камчатский лосось» долей в общем объеме промышленных квот на вылов(добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства в КАО по Типовому договору от 28 мая 2004года. При этом суд обращает внимание, что истец приобрел само право пользования, а не сами природные биоресурсы как объект гражданских прав, ограниченных в обороте.
Таким образом, ЗАО «Рыбкам» становится правопреемником ЗАО «Камчатский лосось» прав и обязанностей по Типовому договору от 28 мая 2004года.
Без приобретения право пользования закрепленными за ЗАО «Камчатский лосось» долями по перечисленным в п.1.3 договора купли-продажи предприятия от 25 октября 2007года договорам утрачивается смысл приобретения предприятия как имущественного комплекса (покупка бизнеса) в целом, подразумевающее приобретение имущественного комплекса исключительно как объекта гражданских прав.
Судом не установлено нарушение при купли-продажи ЗАО «Камчатский лосось» как имущественного комплекса ч.3 ст.559 ГК РФ, в соответствии с которой права продавца, полученные им на основании разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью, не подлежат передаче покупателю предприятия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.19 ст.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.04г. разрешение на добычу(вылов) водных биологических ресурсов – это документ, удостоверяющий право на добычу(вылов) определенного объема водных биологических ресурсов. В редакции Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ разрешение на добычу(вылов) водных биологических ресурсов определено как документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства.
Исходя из изложенного, разрешение (лицензия) на занятие соответствующей деятельностью согласно ч.3 ст.559 ГК РФ и разрешение на добычу(вылов) водных биологических ресурсов являются разными понятиями. Соответствующее разрешение может быть получено ЗАО «Рыбкам» в территориальном органе Росрыболовства после внесения изменений в соответствующий приказ Росрыболовства на основании уже измененного(переоформленного) договора.
В соответствии с ч.2 ст.32 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ) переход права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного лица к другому лицу осуществляется в порядке универсального правопреемства в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Примерная форма договора, на основании которого осуществляется переход права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного лица к другому лицу, утверждается Правительством Российской Федерации(ч.4 ст.32), которая до настоящего времени не утверждена.
Суд считает, что исковые требования об изменении в Типовом договоре от 28 мая 2004года Пользователя с ЗАО «Камчатский лосось» на его правопреемника ЗАО «РыбКам» не противоречат ст.32 ФЗ № 166-ФЗ, предусматривающему возможность перехода права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного лица к другому лицу.
Своим Распоряжением № 6-р от 19.02.07г. Федеральное агентство по рыболовству обязало управление водных биоресурсов и организации рыболовства совместно с Управлением экономического развития, имущественных отношений и права, управлением рыбопромыслового флота, портов и мониторинга готовить в установленном порядке внесение изменений в приказы Росрыболовства по определению прибрежных квот добычи (вылова) водных биоресурсов в случае представления в Росрыболовство органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации измененных (переоформленных) договоров о закреплении долей в общем объеме прибрежных квот в связи с реорганизацией обладателя доли или приобретения предприятия обладателя доли в целом как имущественного комплекса в соответствии с законодательством о несостоятельности(банкротстве).
Суд также принимает во внимание следующее. В связи с приобретением предприятия обладателя долей ЗАО «Камчатский лосось» в целом как имущественный комплекс в соответствии с законодательством о несостоятельности(банкротстве), ЗАО «РыбКам» обратилось с заявлением в Госкомрыболовство о внесении изменений(переоформление) договоров о закреплении долей в общем объеме промышленных квот и внесении изменений в соответствующий приказ Росрыболовства. Заявление истца было удовлетворено и Приказом Государственного комитета РФ по рыболовству № 128 от 29.12.07г. были внесены изменения в ранее принятый приказ № 74 от 19.12.07г.
При этом, в обоснование внесения изменений Госкомрыболовство ссылается на реорганизацию ЗАО «РыбКам» в форме присоединения к нему ЗАО «Камчатский лосось» на основании договора купли-продажи предприятия от 25 октября 2007года и его государственную регистрацию.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части внесения изменений в Типовой договор от 28 мая 2004года в виде замены Пользователя по договору ЗАО «Камчатский лосось» на его правопреемника ЗАО «Рыбкам» являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.132, 559,560,563ГК РФ, ст.ст.139, 140,111 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.32 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов».
Отказ Правительства Камчатского края во внесении изменений в типовой договор от 28 мая 2004года существенно нарушает права ЗАО «Рыбкам» как покупателя и правопреемника ЗАО «Камчатский лосось» по данному договору, поскольку без внесения соответствующих изменений в договор, истец лишен законно приобретенного права пользования водными биоресурсами в рамках определенных спорным договором долей в общем объеме промышленных квот для прибрежного рыболовства по видам и районам промысла.
Исковые требования в части замены стороны по спорному Типовому договору от 28 мая 2004года с администрации Корякского автономного округа на Правительство Камчатского края обоснованны и подлежат удовлетворению на основании Федерального Конституционного закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта РФ в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа», пд.1 п.1, п.18 Постановления Губернатора Камчатского края № 130 от 25 октября 2007года «О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края».
Госпошлина по иску в размере 2.000руб. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку была уплачена им в федеральный бюджет при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст.1-3,17, 27-28,101-103,110,167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Правительство Камчатского края в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в Типовой договор закрепления за пользователем доли в общем объеме промышленных квот на вылов(добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства в Корякском автономном округе от 28 мая 2004года, заключенный между Администрацией Корякского автономного округа и ЗАО «Камчатский лосось», заменив:
-пользователя закрытое акционерное общество «Камчатский лосось» на закрытое акционерное общество «РыбКам»;
-Администрацию Корякского автономного округа в лице Губернатора Корякского автономного округа на Правительство Камчатского края в лице Губернатора Камчатского края.
Взыскать с Правительства Камчатского края в пользу ЗАО «РыбКам» 2.000руб. расходов по госпошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья В.А.Ведерникова