Определение от 15 июля 2014 года №А24-4331/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4331/2013
 
    15 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  15 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому об исключении требований в размере 88 073 рубля 33 копейки из реестра требований кредиторов должника, предъявленного по делу № А24-4331/2013 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» Кузьмина В.Г. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» (ИНН 4101132385, ОГРН 1094101004161),
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039 (сроком по 11.12.2014),
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 21 ноября 2013 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» (ИНН 4101132385 ОГРН 1094101004161) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 21 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Сипко Виктор Амельянович.
 
    30 мая 2014 года  ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований в размере 88 073 рубля 33 копейки из реестра требований кредиторов должника, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, за исключением заявителя, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление об исключении части требований в размере 88 073 рубля 33 копейки.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется, в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов, полного погашения задолженности перед кредитором.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 17 марта 2014 года признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскомув размере 292 374 рубля 45 копеек, в том числе: 220 708 рублей 99 копеек – налог, 41 665 рублей 46 копеек – пени, 30 000 рублей – штраф и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс».
 
    В тоже время согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, 20 декабря 2012 года Петропавловск-Камчатским городским отделом СП №2 УФССП России по Камчатскому краю во исполнение требования от 21.03.2012 № 2215 за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 о взыскании задолженности со счета должника списаны денежные средства в размере 78 779,00 рубля основного долга и 9 294,33 рубля пени. В связи с чем Пенсионным фондом аннулировано требование от 16.12.2013 №78 по доначислению пени.
 
    Данные обстоятельства при рассмотрении судом требования уполномоченного органа учтены не были. Задолженность ООО «Мастер-Класс» перед Пенсионным фондом, в том числе подтвержденная требованием от 21.03.2012 № 2215, была признана судом обоснованной.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению. При этом разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в данном случае не могут быть применены, поскольку требования уполномоченного органа были удовлетворены до рассмотрения судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исключить из реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскомув размере 88 073,33 рубля, в том числе 78 779,00 рубля основного долга и 9 294,33 рубля пени, признанные определением от 17 марта 2014 года обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс».
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                      А.Н. Венин