Определение от 06 ноября 2014 года №А24-4326/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-4326/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Овсюченко М.В., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472),
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429),
 
    о взыскании  450 000 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явился,
 
    от ответчика:
 
    Кобзарь Е.С.– представитель по доверенности
от 16.01.2014 (сроком на 1 год),
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец; место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29) о взыскании  450 000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период июнь – декабрь 2013 года.
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2517.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от 01.04.2011.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.
 
    При этом до начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проводится в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, проверив полномочия лица, его подписавшего, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб., она подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150–151, 159, 184–185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска в полном объеме.
 
    Прекратить производство по делу № А24-4326/2014.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ж.А. Стриж