Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А24-4322/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4322/2009
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сулой» Сипко В.А. об истребовании у руководителя должника документов, предъявленное по делу №А24-4322/2009 по заявлению Налётова Игоря Эрнстовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сулой» (ОГРН 1024101031580, ИНН 4101077695)
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 февраля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сулой» (далее – ООО «Сулой», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сипко Виктор Амельянович (далее – Сипко В.А.).
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.02.2011 №34.
Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2011, 11.12.2012, 18.09.2013 производство по делу №А24-4322/2009 по заявлению Налётова Игоря Эрнстовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сулой» приостанавливалось.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2014 производство по рассмотрению дела №А24-4322/2009 возобновлено.
28 июля 2014 года временный управляющий Сипко В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника документов, отражающих экономическую деятельность ООО «Сулой» за 2013 год, первый квартал и шесть месяцев 2014 года, а именно:
- фактическое освоение промышленных квот на вылов биоресурсов; документы, подтверждающие поступление и расходование денежных средств от реализации выловленной рыбы; отчеты в налоговый орган, государственные и негосударственные фонды;
- бухгалтерский баланс ООО «Сулой» по состоянию на 31.12.2013, первый квартал 2014 года и за шесть месяцев 2014 года со всеми приложениями, список кредиторов и дебиторов;
- акты инвентаризации имущества должника.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств, копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Руководствуясь статьями 66, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление временного управляющего Сипко В.А. удовлетворить.
Обязать генерального директора ООО «Сулой» Иванова Игоря Анатольевича в трехдневный срок подготовить и передать временному управляющему Сипко В.А. копии следующих документов:
- документы, подтверждающие фактическое освоение промышленных квот на вылов биоресурсов; документы, подтверждающие поступление и расходование денежных средств от реализации выловленной рыбы; отчеты в налоговый орган, государственные и негосударственные фонды;
- бухгалтерский баланс ООО «Сулой» по состоянию на 31 декабря 2013 года, первый квартал 2014 года и за шесть месяцев 2014 года со всеми приложениями, список кредиторов и дебиторов;
- акты инвентаризации имущества должника.
Об исполнении настоящего определения уведомить суд.
Предупредить, что за неисполнение настоящего определения Иванов Игорь Анатольевич может быть подвергнут судебному штрафу в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ.
Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.Н.Венин
