Решение от 30 апреля 2008 года №А24-432/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-432/2008
 
    30 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года.          
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатская рыба»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Двина-М»
 
    о взыскании 740 523 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Фесуненко С.В. – представитель по доверенности от 26.03.2008 г.;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Камчатская рыба» (далее – ООО «Камчатская рыба») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (далее – ООО «Двина-М») задолженность по договору поставки № 52 от 17.05.2007 г. в размере 740 523 руб.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 17.05.2007 г. между ООО «Камчатская рыба» (поставщиком) и ООО «Двина-М» (покупателем) был заключен договор поставки № 52, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя рыбу-сырец (товар), а покупатель обязуется принимать  товар и своевременно его оплачивать на условиях настоящего договора. Цены оговариваются в Дополнительном соглашении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Количество товара согласовывается сторонами, указывается в накладных, счетах-фактурах (раздел 1 Договора).
 
    В соответствии с разделом 3 Договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в течение 5 банковских дней с момента поставки товара, согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2007 г. к договору № 52 от 17.05.2007 г. стороны установили цены на рыбу-сырец.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определяется в накладных и счетах-фактурах.
 
    Таким образом, договор поставки № 52 от 17.05.2007 г. является заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Камчатская рыба» по товарным накладным № 12 от 24.05.2007 г., № 13 от 25.05.2007 г., № 14 от 25.05.2007 г.,  № 15 от 26.05.2007 г., № 16 от 26.05.2007 г., № 18 от 27.05.2007 г., № 19 от 28.05.2007 г., № 20 от 28.05.2007 г., № 21 от 29.05.2007 г., № 22 от 29.05.2007 г., № 23 от 31.05.2007 г., № 24 от 31.05.2007 г., № 25 от 05.06.2007 г., № 26 от 05.06.2007 г., № 27 от 12.06.2007 г., № 30 от 17.06.2007 г., № 32 от 22.06.2007 г. и № 29 от 12.06.2007 г. поставило ООО «Двина-М» рыбопродукцию. Подписи ответчика в вышеуказанных накладных свидетельствуют о получении им рыбы-сырца.
 
    На основании указанных накладных в адрес ООО «Двина-М» истцом были выставлены счета-фактуры № 12 от 24.05.2007 г., № 13 от 25.05.2007 г., № 14 от 25.05.2007 г.,  № 15 от 26.05.2007 г., № 16 от 26.05.2007 г., № 18 от 27.05.2007 г., № 19 от 28.05.2007 г., № 20 от 28.05.2007 г., № 21 от 29.05.2007 г., № 22 от 29.05.2007 г., № 23 от 31.05.2007 г., № 24 от 31.05.2007 г., № 29 от 05.06.2007 г., № 30 от 05.06.2007 г., № 31 от 12.06.2007 г., № 34 от 17.06.2007 г., № 36 от 22.06.2007 г. и № 33 от 12.06.2007 г. на общую сумму 1 040 523 руб., которые в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность по договору поставки № 52 от 17.05.2007 г. с учетом частичной оплаты составила 740 523 руб., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «Двина-М» не поступило.
 
    Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 740 523 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2007 г. между ООО «Камчатская рыба» и ООО «Двина-М» по договору поставки № 52 от 17.05.2007 г., подписанным обеими сторонами.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 740 523 руб. по договору поставки правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 13 905 руб. 23 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 14 005 руб. 23 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета 100 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатская рыба» 754 428 руб. 23 коп., в том числе: 740 523 руб. долга, 13 905 руб. 23 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская рыба» из федерального бюджета 100 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В. Лосева