Решение от 03 декабря 2008 года №А24-4321/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4321/2008
 
    03 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Павлюка Николая Николаевича
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"
 
    о взыскании 1 245 113 руб. 85 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Экгардт Н.В. – представитель по доверенности
от 08.08.08 г. (сроком на 3 г)
 
    от ответчика
 
    Милованова Т.В. – представитель по доверенности от 09.09.08 г. (сроком до 09.09.09 г.)
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Павлюк Николай Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании пени в размере  1 045 945 руб.09 коп.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, заявил об уменьшении исковых требований  до 890 808 руб. 08 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение исковых требований.
 
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.10.07 г. заключен договор поставки ТСМ в количестве 42 566 л. по цене 17 руб. 60 коп. за литр, всего на 749 168 руб. 85 коп.
 
    Обязательство по поставке топлива исполнено поставщиком надлежащим образом, о чем свидетельствует накладная №60 от 01.10.07 г.
 
    На оплату поставленного топлива истцом выставлен счет №40 от 01.10.07 г. на сумму 749 168 руб. 85 коп.
 
 
    Согласно п.3.1 договора оплата за товар должна производится покупателем в течение 5-ти банковских дней с  момента получения счета.
 
    Счет на оплату получен ответчиком 05.10.07 г.
 
 
    Поскольку ответчик производил оплату несвоевременно (последний платеж произведен после направления иска), истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно п.4.1 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в
п. 3.1 договора Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по плате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку превышают размер суммы сделки, а также, поскольку установленный договором процент неустойки является чрезмерно высоким, значительно превышающим ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В этой связи суд считает возможным устранить явную несоразмерность пеней, уменьшив их размер с 890 808 руб. 08 коп. до 500 000 руб.
 
 
    В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие  оплату услуг представителя, а именно договор №05-08/08 от 05.08.08 г. и платежное поручение №115 от 11.08.08 г. на сумму 15 000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере 15 000 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 15 408 руб. 08 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 317 руб. 92 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до  890 808 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу индивидуального предпринимателя Павлюка Николая Николаевича  530 408 руб. 08 коп., в том числе 500 000 руб. пени, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 408 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Вернуть индивидуальному предпринимателю Павлюку Николаю Николаевичу из федерального бюджета 2 317 руб. 92 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко