Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А24-43/2009
2
А24-43/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-43/2009
06 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
индивидуального предпринимателя
Бахмацкого Сергея Владимировича
к ответчику
Бень Ивану Ивановичу
о взыскании убытков в виде упущенной выгоды
установил:
индивидуальный предприниматель Бахмацкий С.В. (далее – ИП Бахмацкий С.В.) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бень И.И. убытков в виде упущенной выгоды в размере 15 000,00 рублей.
Поскольку в исковом заявлении не был указан расчет взыскиваемой суммы, определением арбитражного суда от 15.01.2009г. исковое заявление ИП Бахмацкого С.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ.
Для устранения недостатков, указанных в определении, заявителю был предоставлен срок до 06.02.2009года.
02.02.2009г., во исполнение вышеуказанного определения, ИП Бахмацким С.В. представлен расчет исковых требований на сумму 5 292 091,90 руб.
При подаче искового заявления заявителем уплачена госпошлина в размере 600,00 руб., исходя из указанной в иске цены - 15 000,00 руб.
Из содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов у суда при решении вопроса о принятии к производству искового заявления возможности установить - правильно или нет определена цена иска истцом, а также указать ее точный размер - не имеется.
Таким образом, суд считает, что заявителем не исполнено требование суда о предоставлении расчета взыскиваемой суммы, поскольку в исковом заявлении указана цена иска в размере 15 000,00 руб., а расчет представлен на сумму 5 292 091,90 руб.
Поскольку судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, оно подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Суд обращает внимание, что уменьшение или увеличение исковых требований на стадии подачи искового заявления в суд Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
В случае повторного обращения в суд заявителю необходимо оформить исковое заявление в соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, определив цену иска по правилам ст. 103 АПК РФ и указав ее в иске, а также уплатить государственную пошлину в установленном ст.333.21 Налогового кодекса РФ размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
Государственная пошлина в размере 600,00руб., уплаченная по квитанции от 17.10.2008 г., при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление ИП Бахмацкого С.В. (вх. №43/2009 от 14.01.2009г.) возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бахмацкому Сергею Владимировичу из федерального бюджета 600,00 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 листах с приложенными к нему документами на 149 листах.
Судья Д.А. Никулин
