Решение от 02 декабря 2008 года №А24-4314/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4314/2008
 
    02 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Камчатгазпром"
 
    к ответчику
 
    Plynastov Pardubice Holding akciova spotecnost
 
    о взыскании 275 362 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Глинская А.А.– представитель по доверенности
№ 4 от 01.08.08 г. (сроком до  31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    Новицкий В.В. – представитель по доверенности
от 15.07.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Камчатгазпром" обратилось в суд с иском к PlynastovPardubiceHoldingakciovaspotecnostо взыскании 275 362 руб., в том числе 200 000 руб. долга по договору займа от 01.12.04 г. №0241/253/2004 и 75 362 руб. процентов.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
 
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «Камчатгазпром» (займодавец) и PlynastovPardubiceHoldingakciovaspotecnost(заемщик) заключен договор займа от 01.12.04 г. №0241/253/2004.
 
    Согласно условиям данного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 200 000 руб. на срок до 31.03.05 г.
 
    Платежным поручением от 31.12.04 г. №507 указанные денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным в п.2.4 договора займа.
 
    Поскольку заемщик в установленный срок заем не вернул, истец направил в его адрес претензию от 16.04.08.
 
    Ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
 
 
    На основании части 3 пункта 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорного правоотношения, Арбитражный суд Камчатского края признает себя компетентным по рассмотрению данного спора.
 
 
    Согласно пунктам 2, 3 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
 
    Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается  сторона, являющаяся, в частности займодавцем  в договоре займа.
 
 
    Поскольку отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праву к договору займа, то применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, а именно право Российской Федерации.
 
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно статье 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.
 
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
 
    Договором займа определен срок исполнения договора - 31.03.05 г.
 
    Для данных правоотношений применяется общий срок исковой давности равный 3 годам. Таким образом срок исковой давности по договору займа истёк 31.03.08 г.
 
    Истец обратился в суд с иском 02.09.08 г., т.е за пределом установленного срок.
 
    Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истец суду не представил.
 
 
    На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 13 768 руб. 10 коп., и, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца. Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в полном размере, то её взыскание не производится.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко