Определение от 20 марта 2009 года №А24-4306/2007

    7
 
А24-4306/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №А24-4306/2007
 
    20 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании жалобу кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникова Н.Г., выразившиеся в невключении в повестку дня собрания кредиторов от 20.11.2008 вопроса о перерыве в собрании кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»,
 
    предъявленную по делу по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  о признании несостоятельным (банкротом)  ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»         
 
    при участии:
 
    от заявителей жалобы
 
    ВООИ «Синтез»
 
 
    ООО «Торгкамсиб»
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 14.07.2008 на 3 года;
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 12.02.2009 на 1 год;
 
 
    от и.о.конкурсного управляющего Постникова Н.Г.
 
    Злыденная Ю.А. – представитель по доверенности от 02.03.2009 № 24/2 до 01.05.2009;
 
    от собственника – Агентства по управлению госимуществом Камчатского края
 
 
    от регулирующего органа
 
 
 
    от уполномоченного органа
 
 
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    - Иванова А.Б.
 
 
 
    - Шевель Т.Е.
 
 
 
    - Толстопятенко А.А.
 
    Лопкова Е.И. – представитель по доверенности от 13.01.2009 № 2 до 31.12.2009;
 
 
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 01.11.2008 № 113 до 31.10.2009;
 
 
    Полякова И.В. – представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (зарегистрирована в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. № 3773;
 
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 02.06.2006 на 3 года (зарегистрирована в реестре нотариуса Гладких А.Н. за № 3065);
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 29.01.2008 на 3 года (зарегистрирована в реестре нотариуса Энгельман Е.Ю. за № 179);
 
    Кокорина Т.П. – представитель по доверенности от 10.02.2009 по 31.12.2009 (зарегистрирована в реестре нотариуса Иванченко И.А. за № 1-749);
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    22.12.2008 представитель кредиторов  ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» - Феофанов С.М. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности  конкурсного управляющего ГУ «ККРиПП» - Постникова Н.Г., в которой просит признать незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего  Постникова Н.Г. по невключению в повестку дня собрания кредиторов от 20.11.2008 вопроса о перерыве в собрании кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».
 
    А также просит отстранить и.о. конкурсного управляющего Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».
 
    В судебном  заседании представитель заявителей требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    До начала судебного заседания от собственника  имущества должника поступил отзыв (мнение)  на жалобу, в котором считает доводы заявителей несостоятельными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Представитель собственника в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.
 
    До начала судебного заседания от Постникова Н.Г.  поступил отзыв на жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель управляющего жалобу считает необоснованной по основаниям, изложенным в отзыве. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Представитель регулирующего органа жалобу не поддержала, пояснив, что оснований для отстранения и.о.конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не имеется.
 
    Представители уполномоченного органа пояснила, что жалобу не поддерживает, однако считает, что времени для ознакомления с отчетом и.о.конкурсного управляющего было действительно недостаточно.
 
    Представитель конкурсного кредитора Толстопятенко А.А. поддержала позицию собственника предприятия.
 
    Представитель конкурсных кредиторов Иванова А.Б. и Шевель Т.Е. поддержал позицию заявителей жалобы, просит отстранить и.о.конкурсного управляющего Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 (резолютивная часть объявлена 17.10.2008)   Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – ГУП «ККРиПП») признано  несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на  1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  временного управляющего Постникова Николая Георгиевича.
 
    Решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было принято до проведения первого собрания кредиторов, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отсутствовала в связи с истечением 7-месячного срока.
 
    Кроме того, суд обязал и.о.конкурсного управляющего Постникова Н.Г. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Данное требование арбитражного суда основано на последнем абзаце пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.
 
    Определением от 06.11.2008 производство по делу № А24-4306/2007 приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией жалоб ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края на решение от 20.10.2008 по делу  А24-4306/2007.
 
    В  связи с подачей апелляционных жалоб на решение арбитражного суда от 20.10.2008,  определением от 06.11.2008  суд поручил  исполняющему обязанности конкурсного  управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникову Н.Г. отложить проведение собрания кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» по  рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего на 2 месяца (до предполагаемого срока вступления решения суда в законную силу) и предложил провести собрание кредиторов в период с 12 по 26 января  2009 года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания.
 
    Таким образом, управляющий обязан был провести собрание кредиторов не позднее 20.11.2008.
 
    20.11.2008 состоялась регистрация участников собрания, на котором присутствовало 100 % кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2008 при рассмотрении жалобы заявителей на действия и.о.конкурсного управляющего Постникова Н.Г. было установлено, что в действиях управляющего отсутствуют нарушения ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Перечень вопросов, которые должен был включить исполняющий обязанности конкурсного управляющего в повестку дня собрания кредиторов, установлен арбитражным судом. Кроме того, в связи с невступлением в законную силу решения арбитражного суда о введении конкурсного производства, проведение собрания кредиторов с указанной повесткой было отложено по определению арбитражного суда.
 
    Собрание кредиторов от 20.11.2008 проводилось и.о.конкурсного управляющего в целях исполнения требований, предусмотренных п.1 ст.143 Закона о банкротстве.
 
    Возможность включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях предусмотрена п.2 ст.15 Закона о банкротстве.
 
    В повестку дня собрания кредиторов включаются вопросы, имеющие важное значение для проведения соответствующей процедуры банкротства и направленные на достижение определенного результата в деле о банкротстве. По итогам рассмотрения таких вопросов принимаются решения, обязательные к исполнению. Согласно п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Вопрос о перерыве в собрании кредиторов не относится к числу вопросов, по которым необходимо принятие решения в порядке, установленном ст.15 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела  усматривается, что время, предоставленное для ознакомления с отчетом и.о.конкурсного управляющего, действительно было недостаточным, учитывая объем представленных документов.
 
    Вместе с тем, из протокола собрания кредиторов от 20.11.2008 видно, что ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня, собрание кредиторов решение не принимало.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникова Н.Г. о невключении в повестку дня собрания кредиторов от 20.11.2008 вопроса о перерыве в собрании кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и его отстранении от исполнения обязанностей удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь  статьями 184-185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении жалобы заявителей отказать.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.
 
     Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий                                                            Л.А. Барвинская
 
    Судьи         А.Н.Венин
 
             А.А.Копылова
 
 
 
 
                           Л.А. Барвинская