Определение от 27 марта 2009 года №А24-4306/2007

    6
 
А24-4306/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №А24-4306/2007
 
    27 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Венина А.Н., судей Копыловой А.А., Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании жалобу представителя кредиторов  ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» - Феофанова С.М. на действия (бездействия) исполняющего обязанности  конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» - Постникова Н.Г., выразившиеся в непредставлении отчета о финансовом состоянии должника с момента введения конкурсного производства на собрании кредиторов  05.02.2009
 
    об отстранении и.о. конкурсного управляющего - Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей  управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»,
 
    предъявленной по делу №А24-4306/2007 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России  о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»
 
 
    при участии:
 
    от ВООИ «Синтез»
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 14.07.2008 на 3 года;
 
    от ООО «Торгкамсиб»
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 12.02.2009 на 1 год;
 
    Шевель Т.Е. – представитель по доверенности от 12.02.2009 (сроком на 1 год);
 
    от ИФНС по г. П-К
 
    Полякова И.В. – представитель по доверенности от 07.09.2007, зарегистрированной нотариусом Сайфуллиной С.А. за № 3773 (сроком до 01.08.2009);
 
    от конкурсного управляющего
 
    Злыденная Ю.А. – представитель по доверенности от 02.03.2009 № 24/2 (до 01.05.2009);
 
    от Иванова А.Б.
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 22.06.2006 на 3 года;
 
    Шевель Т.Е. – представитель по доверенности от 08.02.2009 (сроком на 3 года);
 
    от Шевель Т.Е.
 
    лично Шевель Т.Е.;
 
    Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 29.01.2008 (сроком на 3 года) реестр № 179 нотариус Энгельман Е.Ю.;
 
    от УФРС по КК
 
    Шестакова А.А. – представитель по доверенности № 112 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
    от Агентства по управлению имуществом
 
    Лопкова Е.И. – представитель по доверенности от 13.01.2009 № 2 ( сроком до 31.12.2009);
 
    от Толстопятенко А.А.
 
    не явились;
 
    от ОАО СРЗ «Фреза»
 
    не явились;
 
    от ООО «Холкамфлот»
 
    не явились
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    27.02.2009 представитель кредиторов  ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» - Феофанов С.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУ «ККРиПП» - Постникова Н.Г., в которой просит признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Постникова Н.Г., выразившиеся в  непредставлении на собрании кредиторов от 05.02.2009 отчета о финансовом состоянии должника с момента введения конкурсного производства.
 
    По указанному основанию просит отстранить и.о. конкурсного управляющего Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».
 
    До начала судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего Постникова Н.Г. поступил отзыв на жалобу, согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать. В отзыве также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От собственника  имущества должника - Агентства по управлению имуществом по Камчатскому краю также поступил отзыв (мнение)  на жалобу, в котором представитель собственника имущества доводы заявителей считает несостоятельными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    В судебном заседании представитель заявителей требования жалобы уточнил. Просил отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Постникова Н.Г. в связи с  незаконными действиями последнего, выразившимися в  отказе представить для ознакомления протокол собрания кредиторов от 05.02.2009 и материалы собрания. Суду сообщил, что отзыв от конкурсного управляющего заявители не получали. С протоколом ознакомился через 3 недели после проведения собрания, в связи с чем конкурсным управляющим нарушена ст.12 Закона о банкротстве.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержала позицию, изложенную в отзыве. Дополнительно пояснила, что Постников Н.Г. направил отзывы во все адреса, посредством электронного обмена, а заявитель возможно отзыв не получал из-за сбоя почтовой связи. Также указала, что никаких письменных запросов в адрес Постникова Н.Г. не было.  В жалобе отсутствуют ссылки на нормы права. С заявлением об ознакомлении кредиторы письменно не обращались. Все материалы находятся в арбитражном суде, кредиторы могли с ними ознакомиться перед собранием, на собрании они присутствовали. Жалобу считает необоснованной по указанным основаниям. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Представитель Агентства в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве. Суду пояснила, что протокол собрания кредиторов составляется в 2 экземплярах. Оригиналы подлежат хранению. Конкурсный управляющий обязан обеспечить к ним доступ. Как следует из жалобы, заявитель обращался в устной форме, про обращение в письменной форме ничего не сказано. Сообщила, что у Агентства проблем с конкурсным управляющим не возникает, с протоколом собраний кредиторов ознакомлены. Нормы закона, которые, по мнению заявителя, нарушены управляющим, в жалобе не указаны. Считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Представитель налогового органа считает несостоятельной ссылку заявителя на то, что документы находятся в Хабаровске. Разрешение жалобы оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель регулирующего органа суду пояснила, что жалоб на действия конкурсного управляющего не поступало. Считает, что жалоба кредиторов удовлетворению не подлежит, оснований для отстранения и.о.конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не имеется.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 (резолютивная часть объявлена 17.10.2008)   Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – ГУП «ККРиПП») признано  несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на  1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  временного управляющего Постникова Николая Георгиевича.
 
    Указанным решением суд обязал и.о. конкурсного управляющего Постникова Н.Г. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Определением от 06.11.2008 производство по делу № А24-4306/2007 приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией жалоб ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края на решение от 20.10.2008 по делу  А24-4306/2007.
 
    Определением от 06.11.2008  суд поручил  исполняющему обязанности конкурсного  управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникову Н.Г. отложить проведение собрания кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» по  рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего на 2 месяца и предложил провести собрание кредиторов в период с 12 по 26 января  2009 года.
 
    Определением  от 28.11.2008 производство по делу № А24-4306/2007 в части утверждения конкурсного управляющего приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией жалоб ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края на решение от 20.10.2008 по делу  А24-4306/2007 о признании должника банкротом.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Частью 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов уполномочен принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.
 
    Как усматривается из материалов дела, жалоба на действия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подана представителем кредиторов  ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» - Феофановым С.М. Доказательства того, что решение данного вопроса ставилось на собрании кредиторов, в материалах дела отсутствуют.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего арбитражным судом в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 24, пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве в редакции Закона, действовавшей на момент введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Арбитражный управляющий обязан в силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве обеспечить доступ к копиям документов, прилагаемых к протоколу  собрания кредиторов, лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    При рассмотрении дела суд установил, что заявителями жалобы в нарушение ст.ст. 65, 66 АПК РФ не представлены доказательства нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего Постникова Н.Г. прав и законных интересов кредиторов, а также доказательства того, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь причинение убытков должнику или его кредиторам.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» на действия (бездействия) исполняющего обязанности  конкурсного управляющего ГУ «ККРиПП» - Постникова Н.Г., выразившиеся в  отказе представить для ознакомления протокол собрания кредиторов от 05.02.2009 и материалы собрания удовлетворению не подлежит.
 
    Поскольку в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение Постникова Н.Г. обязанностей конкурсного управляющего ГУ «ККРиПП» отказано, то отсутствуют основания для его отстранения, предусмотренные абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
 
    В связи с изложенным производство по жалобе кредиторов в части отстранения и.о. конкурсного управляющего - Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей  управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении жалобы кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» на действия (бездействия) исполняющего обязанности  конкурсного управляющего ГУ «ККРиПП» - Постникова Н.Г., выразившиеся в  непредставлении возможности ознакомиться с протоколом собрания кредиторов от 05.02.2009 и копиями документов, прилагаемых к протоколу  - отказать.
 
    Производство по жалобе кредиторов в части отстранения и.о. конкурсного управляющего - Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей  управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» прекратить.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий                                         А.Н.Венин
 
    Судьи          А.А.Копылова
 
             Э.Ю.Ферофонтова