Определение от 28 января 2009 года №А24-4306/2007

    6
 
А24-4306/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский         Дело № А24-4306/2007
 
    28 января  2009 года                     
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском  по задолженности по страховым взносам  в сумме 400.644,95 руб.,
 
 
    предъявленное по делу №А24-4306/2007 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  о признании несостоятельным (банкротом)
 
    ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Галин С.А. – представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009;
 
    от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП  ККРиПП - Постникова  Н.Г.  
 
    Злыденная ЮА. – представитель по доверенности от 11.01.2009 по  01.03.2009;
 
 
 
установил:
 
    Решением от 20.10.2008 (резолютивная часть объявлена 17.10.2008)   Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – ГУП ККРПП) признано  несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на  1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  временного управляющего Постникова Николая Георгиевича. Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2008 № 203.
 
    26.12.2008  ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском по  задолженности  по страховым взносам  в сумме 400.644,95 руб. пеней, в том числе:  по страховой части пени – 391.773,84 руб., по накопительной пени - 8.871,11 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заявил ходатайство об  отложении судебного заседания для проведения сверки с должником.
 
    В судебном заседании от 21.01.2009 объявлен перерыв  до 28.01.2009 в порядке ст. 163 АПК РФ.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель конкурсного управляющего требования считает необоснованными, по тем основаниям, что пени начислены на недоимку в период приостановки  операций по счетам. Отметила, что за период с  2004 по 2005 год доказательства, подтверждающие  приостановление операций по счетам, отсутствуют. Сообщила, что пени  начислены в нарушение п. 3 ст. 75 НК РФ. Просила в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель налогового органа считает доводы  представителя управляющего необоснованными по тем основаниям, что  арест на имущество не накладывался, в связи с чем начисление пени правомерно.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  
 
    В обоснование заявленных требований заявитель представил уведомление о наличии задолженности. Основанием возникшей задолженности является неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно ведомости уплаты платежей за  2004-2006 год.
 
    Пени на недоимку с  01.07.2005 по  31.12.2005  исчислены  с 15.04.2006-25.07.2006 в сумме  13.130 руб., подтверждаются  требованием от 26.06.2006 № 115/01, определением суда  от 02.10.2006 № А24-3747/06-12.
 
    Пени на недоимку с  01.01.2004-30.06.2006  исчислены  с 15.04.2004-20.07.2006 в сумме 78.619 руб., подтверждаются  требованием от 20.07.2006 № 125/01, определением суда  от 28.09.2006 № А24-3868.
 
    Пени на недоимку с  01.01.2006-31.03.2006  исчислены  с 06.05.2006-03.08.2006  в сумме  7.019 руб., подтверждаются  требованием  от 11.07.2006 № 122/01, определением суда  от 28.09.2006 № А24-3869/06-12.
 
    Пени на недоимку с  01.07.2006 по  30.06.2007  исчисленные  с 14.04.2007-11.10.2007 в сумме  56.595 руб., подтвержденные    требованием от 11.10.2007 № 280, определением суда  от 22.01.2008 № А24-6666/2007, не рассматриваются судом по тем основаниям, что они были предметом рассмотрения требований (определение  суда  от 22.01.2009).
 
    Пени на недоимку с  01.07.2006 по 30.06.2007  исчислены  поквартально в сумме  16.795,64 руб., подтверждаются  требованием от 26.03.2008 № 376, постановлением о взыскании недоимки от 24.04.2008 № 336.
 
    Пени на недоимку с  01.01.2006 по 30.06.2006  исчислены  с 06.11.2006 по 02.11.2007 в сумме  52.250,17 руб., подтверждаются  требованием от 02.11.2007 № 303, определением суда  от 03.06.2008  № А24-1714/2008.
 
    Доначисление пеней на недоимку с  03.11.2007 по 19.10.2008, с  12.10.2007 по 19.10.2007, с 04.08.20069 по 05.11.2006  в сумме  176.236,14 руб., подтверждается  требованием от 12.12.2008 № 556.
 
    Рассмотрев представленные доказательства и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования частично обоснованными.
 
    Учитывая, что должник не представил доказательств  документов, подтверждающих приостановку операций по счетам за  2004-2005 год, суд признает обоснованным начисление пеней в сумме  91.749 руб., по  требованию от 26.06.2006 № 115/01, от 20.07.2006 № 125/01.
 
    Требование уполномоченного органа  в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 91.749 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника
 
    В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.
 
    В связи с вышеизложенным, производство по делу, в части включения в реестр требований кредиторов  пеней  в сумме56.595 руб. подлежит прекращению,поскольку данные обязательства возникли в связи с выставлениемтребования от 11.10.2007 № 280, которое было предметом рассмотрения судом, о чем принято определение от 22.01.2009.
 
    Кроме того, начисление пеней  по требованиям № 336, 122/01, 303, 556  в сумме  252.300,95 руб. необоснованно  в силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и п. 3 ст. 75 НК РФ.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  отменила решения с  2006  по 2008 года о приостановлении операций по счетам.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ)  предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Как определено статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (пункт 2 статьи 26).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    При этом абзацем 2 пункта 4 статьи 26 названного Закона установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Материалами дела установлен и не оспаривается предприятием факт наличия у него недоимки по уплате страховых взносов за период 2006-2007 год.
 
    Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
 
    Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
 
    Суд пришел к выводу о неправомерности начисления управлением пеней в сумме 252.300,95 руб. на имеющуюся у предприятия задолженность по уплате страховых взносов  2006-2007 года, то есть в период нахождения денежных средств плательщика взносов под арестом и невозможностью в связи с этим исполнения им обязанности по погашению недоимки.
 
    Доводы представителя уполномоченного органа о том, что пени не начисляются только в случае, когда имеет место приостановка операций по счету и арест имущества должника, суд считает несостоятельными, поскольку согласно части 3 статьи 75 НК РФ  пени не начисляются в тех случаях, когда налогоплательщик не мог погасить недоимку в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Используемый в данной норме союз «или» указывает на альтернативу: или приостановление операций по счетам, или арест на имущество. Поэтому наличие обоих обстоятельств одновременно не обязательно.
 
    Исходя из указанной нормы, заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском  в сумме  252.300,95 руб. пеней не подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Производство по делу, в части включения в реестр требований кредиторов  пени в сумме  – 56.595 руб. прекратить.
 
    Включить требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в сумме 91.749 руб. пеней в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»   (третья очередь удовлетворения).  
 
    Во включении требований в размере 252.300,95 руб. пеней в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья               Л.А. Барвинская