Определение от 28 января 2009 года №А24-4306/2007

    3
 
А24-4306/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский       Дело № А24-4306/2007
 
    28 января  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании   
 
    заявление
 
    кредитора – ООО «Комбинат торг» о включении требований в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» в сумме 23.021.104,18 руб. предъявленное  по делу
 
    по заявлению
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»
 
 
 
    при участии:
 
    от кредитора – ООО «Комбинат торг»
 
    Не явились;
 
    от собственника имущества – Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края
 
    Лопкова  Е.И. – представитель по доверенности от 13.01.25009 № 2 до 31.12.2009;
 
    от и. о. конкурсного  управляющего
 
    Злыденная Ю.С. – представитель по доверенности  от 11.01.2009 до 01.03.2009;
 
    Постников Николай Георгиевич – не явился;
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Определением от 08.11.2007 Арбитражным судом Камчатской области в отношении  ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Сведения о введении  процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от  22.12.2007 № 288(4551).
 
    Определением от 12.12.2007 временным управляющим должника  утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    21.01.2008 ООО «Комбинат торг» обратилось Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» 5.515.709,02 руб. задолженности, в том числе: - на основании договора об оказании услуг от 01.10.2004 № 118/1-04: долг в сумме – 1.782.349,07 руб. и штраф в сумме 1.215.562,07 руб., исчисленный из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы за 682 дня; - на основании договора займа от 18.02.2005 № 22/2-05: долг в сумме  1.046.783,88 руб.,  проценты в сумме 976.647 руб., неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 494.367 руб.
 
    В судебном заседании от 17.03.2008 представитель кредитора заявила об изменении  заявленных требований и уменьшении суммы требований до 3.299.083,38 руб. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство.
 
    Определением от 28.05.2008 производство по делу  было приостановлено по ходатайству  должника для проведения  финансово-экономической экспертизы по  установлению кредиторской задолженности по взаиморасчетам между ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и ООО «Комбинат торг» за период с 2003 по 2006 годы.
 
    13.08.2008   в суд поступило заключение эксперта Государственного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»  № 768,769/6-3 от 05.08.2008, согласно которому, за период с 2003 по 2006 год ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  должен кредитору 15.420.027,27 руб.
 
    Определением от 18.08.2008 производство по заявлению возобновлено.
 
    В судебном заседании от 24.09.2008 представитель кредитора заявила об увеличении  заявленных требований до 16.579.305,52 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление кредитора об увеличении суммы заявленных требований принято судом.
 
    В судебном заседании от 10.11.2008  представитель ООО «Комбинат торг» заявил об уменьшении заявленных требований до 9.875.659,09 руб., в том числе: 7.662.975,05 руб. неосновательного обогащения и 2.212.684,04 руб. процентов (по ст.395 ГК РФ) за период с 01.01.2006 по 10.10.2008, о чем представил письменное заявление. Заявление кредитора принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании от 19.11.2008 представитель ООО «Комбинат торг» Феофанов С.М. представил письменное уточнение заявленных требований, в котором увеличил сумму требований до 23.021.104,18 руб., в том числе: неосновательное обогащение – 14.503.597,44 руб., проценты – 4.061.007,28 руб., задолженность по договору оказания услуг – 3.505.604,30 руб., проценты – 950.895,16 руб.  Заявление кредитора об увеличении заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  Постникова Николая Георгиевича.
 
    Определением от 25.12.2008 суд назначил дополнительную экспертизу по ходатайству представителя заявителя. Проведение экспертизы поручено тому же экспертному учреждению. Суд определил провести экспертизу в срок до 01.03.2009.
 
    Свидетели: Калюга Евгений Николаевич, Сун-Ден-Хо Александр Константинович, Сун-Ден-Хо Евгений Константинович,  в судебное заседание не явились.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направил.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Учитывая, что суд предпринял все меры к вызову в суд свидетелей, стороны, заявившие ходатайство о вызове свидетелей, явку их в судебное заседание не обеспечили в связи с чем, суд считает  необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в  качестве свидетелей:  Калюгу Евгения Николаевича, Сун-Ден-Хо Александра Константиновича, Сун-Ден-Хо Евгения Константиновича.
 
    До начала судебного заседания от Государственного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило  письмо от 19.01.2009 № 2/6-3-1 об оплате за производство экспертизы, вместе с тем,  в письме отсутствовал счет.
 
    Учитывая, что в материалах дела  отсутствует счет за производство экспертизы, решить вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы в данном судебном заседании не представляется возможным.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об оплате экспертизы на другой срок, время  и место судебного заседания будет определено после поступления в суд счета от экспертного учреждения.
 
    Таким образом,  дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании,  в связи с чем, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела,
 
 
    Руководствуясь статьями 158,  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей  100, 142 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Отложить судебное разбирательство, дата и время рассмотрения дела будет определена дополнительно.
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
 
Судья                                                                              Л.А. Барвинская