Определение от 25 декабря 2008 года №А24-4306/2007

    5
 
А24-4306/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о назначении дополнительной экспертизы
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский      Дело № А24-4306/2007
 
    25 декабря 2008 года
 
 
    В судебном заседании от  24.12.2008 объявлен перерыв до 25.12.2008.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании   
 
    заявление
 
    кредитора –ООО «Комбинат торг» о включении требований в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» в сумме 23.021.104,18 руб. предъявленное  по делу
 
    по заявлению
 
    уполномоченного органа –Федеральной налоговой службы России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»
 
 
 
    при участии:
 
    от кредитора –ООО «Комбинат торг»
 
    Феофанов С.М. –представитель по доверенности от 21.04.2008  на 1 год; Шевель Т.Е. - представитель по доверенности от 28.08.2008 на 3 года;
 
    от должника
 
    Лопанцев А.С. –представитель по доверенности от 21.01.2008 № 03/08 до 31.12.2008;
 
    от собственника имущества –Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края
 
    Лопкова  Е.И. –представитель по доверенности от 28.08.2008 № 05/38 до 31.12.2008;
 
    от и. о. конкурсного  управляющего
 
    Злыденная Ю.С. –представитель по доверенности  от 30.10.2008 до 31.12.2008;
 
    Постников Николай Георгиевич –не явился;
 
    Толстопятенко А.А. –представитель  по доверенности  от 30.10.2008 № 24/2 до 31.12.2008;
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Определением от 08.11.2007 Арбитражным судом Камчатской области в отношении  ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Сведения о введении  процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от  22.12.2007 № 288(4551).
 
    Определением от 12.12.2007 временным управляющим должника  утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    .01.2008 ООО «Комбинат торг» обратилось Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  в размере 5.515.709,02 руб. задолженности, в том числе: - на основании договора об оказании услуг от 01.10.2004 № 118/1-04: долг в сумме –.782.349,07 руб. и штраф в сумме 1.215.562,07 руб., исчисленный из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы за 682 дня; - на основании договора займа от 18.02.2005 № 22/2-05: долг в сумме  1.046.783,88 руб.,  проценты в сумме 976.647 руб., неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 494.367 руб.
 
    В судебном заседании от 17.03.2008 представитель кредитора заявила об изменении  заявленных требований и уменьшении суммы требований до 3.299.083,38 руб., из них: - на основании договора об оказании услуг от 01.10.2004 № 118/1-04, на основании договора займа  от 18.02.2005 № 22/2-05. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство.
 
    Определением от 28.05.2008 производство по делу  было приостановлено по ходатайству  должника для проведения  финансово-экономической экспертизы по  установлению кредиторской задолженности по взаиморасчетам между ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и ООО «Комбинат торг» за период с 2003 по 2006 годы.
 
    .08.2008   в суд поступило заключение эксперта Государственного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»  № 768,769/6-3 от 05.08.2008, согласно которому, за период с 2003 по 2006 год ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  должен кредитору 15.420.027,27 руб.
 
    Определением от 18.08.2008 производство по заявлению возобновлено.
 
    В судебном заседании от 24.09.2008 представитель кредитора заявила об увеличении  заявленных требований до 16.579.305,52 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление кредитора об увеличении суммы заявленных требований принято судом.
 
    В судебном заседании от 10.11.2008  представитель ООО «Комбинат торг» заявил об уменьшении заявленных требований до 9.875.659,09 руб., в том числе: 7.662.975,05 руб. неосновательного обогащения и 2.212.684,04 руб. процентов (по ст.395 ГК РФ) за период с 01.01.2006 по 10.10.2008, о чем представил письменное заявление. Заявление кредитора принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании от 19.11.2008 представитель ООО «Комбинат торг» Феофанов С.М. представил письменное уточнение заявленных требований, в котором увеличил сумму требований до 23.021.104,18 руб., в том числе: неосновательное обогащение –.503.597,44 руб., проценты –.061.007,28 руб., задолженность по договору оказания услуг –.505.604,30 руб., проценты –.895,16 руб.  Заявление кредитора об увеличении заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  Постникова Николая Георгиевича.
 
    Представитель заявителя требования поддержал. Заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Считает, что эксперту необходимо направить только подлинные документы.
 
    Представитель  управляющего  требования считает необоснованными. Просила направить на экспертизу дополнительные документы, представленные 19.11.2008. Дополнительно представила реестр произведенных выплат по соглашению от 10.03.2006.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя управляющего о направлении на экспертизу дополнительных документов, представленных 19.11.2008, а именно: копии письма ООО «КамДакс» № 225 от 13.12.2005 и от 02.09.2008 б/н, копии бухгалтерской справки ИП Псарь М.М. № 72 от 29.08.2008, - по тем основаниям, что копии писем содержат противоречивую информацию и не являются бухгалтерскими документами.
 
    Вместе с тем, суд удовлетворяет ходатайство о направлении на дополнительную экспертизу реестра произведенных выплат от 10.03.2006.
 
    В судебном заседании от 24.12.2008 объявлен перерыв до 25.12.2008 в порядке ст. 163 АПК РФ для представления вопросов, подлежащих разрешению  экспертом.
 
    После перерыва судебное заседание явились представители: Феофанов С.М., Злыденная Ю.А.
 
    Представитель заявителя представил вопросы по дополнительной экспертизе. Представитель должника не возражает против включения этих вопросов.
 
    При рассмотрении дела  возникли неясности по сумме требований в размере 2.666.425,76 руб., учтенной в Приложении № 6 к заключению эксперта.
 
    Так, в Приложении № 6 сумма в размере 2.666.425,76 руб. учтена как выплаченная заработная плата. В то же время согласно Реестру произведенных выплат по Соглашению от 10.03.2006 по состоянию на эту дату числится задолженность, принятая от ООО «Комбинат торг» в сумме 947.920,34 руб., которая также учтена в Приложении № 6. В Реестре выделены три суммы 947.920,34 руб. –задолженность, принятая от ООО «Комбинат торг», 1.601.768,68 руб. –выплата заработной платы работникам ГУП «ККРиПП», 34.995,39 руб. –сумма долга.
 
    Также было установлено, что экспертом при установлении взаиморасчетов сторон не была учтена сумма 7.400.000 руб. по платежному поручению от 12.12.2005 № 563 (ООО «Гермес»).
 
    В соответствии со ст.82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
 
    Согласно ст. 87 АПК РФ  при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
 
    Учитывая, что суд не обладает специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов, а вопрос об установлении кредиторской задолженности по взаиморасчетам между ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и ООО «Комбинат торг» за период с 2003 года по 2006 год  имеет существенное значение для разрешения спора по настоящему делу, суд считает данное ходатайство законным и обоснованным.
 
    С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить дополнительную экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы.
 
    . На каких основаниях сумма  2.666.425,76 руб. учтена в заключении эксперта № 768, 769/6-3 приложение № 6 как заработная плата. Если эта сумма учтена ошибочно, то как следует учитывать сумму  2.666.425,76 руб. и как это отразится на балансе взаиморасчетов?
 
    . Учтена ли в экспертом заключении сумма  7.400.000 руб.  по платежному поручению от 12.12.2005 № 563. Если учтена, то каким образом.
 
    3. Если сумма в размере 7.400.000 руб. не учтена экспертом, то каким образом её следует учесть и как это отразится на балансе взаиморасчетов.
 
    Суд считает необходимым  поручить проведение финансово-хозяйственной экспертизы Государственному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному в г. Хабаровске, ул. Фрунзе, 56. Расходы на проведение дополнительной экспертизы  будут возложены в равных долях на   заявителя и должника. Вопрос об оплате экспертизы будут решен после выставления  счета.
 
    Суд также считает необходимым не приостанавливать производство по настоящему делу и установить эксперту срок для представления результатов дополнительной экспертизы до 1 марта 2009 года.
 
 
    Руководствуясь статьями  87, 144 п.1,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Назначить  дополнительную финансово-хозяйственную экспертизу для установления кредиторской задолженности по взаиморасчетам между ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и ООО «Комбинатторг» за период с 2003 по 2006 года,  проведение которой поручается тому же эксперту Государственного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенного по адресу:680000, г. Хабаровске, ул. Фрунзе, 56.
 
    На разрешение эксперта (ов) поставить следующие вопросы:
 
    «1. На каких основаниях сумма  2.666.425,76 руб. учтена в заключении эксперта № 768, 769/6-3 приложение № 6 как заработная плата. Если эта сумма учтена ошибочно, то как следует учитывать сумму  2.666.425,76 руб. и как это отразится на балансе взаиморасчетов?
 
    . Учтена ли в экспертом заключении сумма  7.400.000 руб.  по платежному поручению от 12.12.2005 № 563. Если учтена, то каким образом.
 
    3. Если сумма в размере 7.400.000 руб. не учтена экспертом, то каким образом её следует учесть и как это отразится на балансе взаиморасчетов.»
 
 
    Установить эксперту срок  для представления заключения до 01.03.2009.
 
    Предупредить эксперта(ов) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Статья 307. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
 
 
    . Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
 
    наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
 
    . Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
 
    Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
 
    Предоставить в распоряжение экспертного учреждения копии документов, перечисленных в описях документов в томах с № 1 по № 13 по делу № А24-4306/2007, а также Реестр произведенных выплат со Соглашению от 10.03.2006 и Реестр произведенных выплат зарплаты работникам ГУП «ККРиПП» за период с 01.03.06 по 31.12.06.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Л.А.Барвинская