Определение от 06 февраля 2009 года №А24-4299/2008

    3
 
А24-4299/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                             № А24-4299/2008
 
    6 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А.Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    Федеральной налоговой службы России
 
    о включении задолженности в размере 117 940, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника - Общество с ограниченной ответственностью «Гран-Д» (ИНН 4101089669, ОГРН 1034100644038)
 
 
 
установил:
 
 
    заявление уполномоченного органа не соответствует требованиям, установленным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 117 940, 99 руб. заявлено в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, предусматривающей установление требований кредиторов в процедуре наблюдения. При этом в заявлении уполномоченный орган указал наименование должника - ООО «Гранд-Д».
 
    Вместе с тем, решением Арбитражного суда Камчатского края от 26 января 2009 года признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью «Гран-Д». Конкурсным управляющим утвержден Дутов Александр Иванович.
 
    Установление размера требований кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке статей 142, 100 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В данном случае, уполномоченный орган доказательства направления требования конкурсному управляющему ООО «Гран-Д» не представил.   Приложенный к заявлению реестр отправки корреспонденции, суд не признал доказательством, свидетельствующим о направлении требования конкурсному управляющему, поскольку уполномоченным органом неверно указан адрес управляющего, а именно г.Магадан, ул. Пролетарская, 10, Главпочтамп, а/я 109 вместо г. Магадан, Главпочтамт, а/я 95.
 
    Кроме того, к заявлению уполномоченного органа приложены документы, обосновывающие задолженность по налогам в размере 102000 руб., тогда как в заявлении сумма недоимки составляет 108 375 руб.
 
    Поскольку заявление не отвечает требованиям, предъявляемым статей 100 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Одновременно суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации".
 
    Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).
 
    К заявлению уполномоченный орган приложил копии документов, которые указанным требованиям не отвечают.
 
    Руководствуясь статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Федеральной налоговой службы России оставить без движения.
 
 
    Предложить Федеральной налоговой службе России устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 23 февраля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова