Определение от 29 сентября 2008 года №А24-4299/2008

Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А24-4299/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-4299/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                   Дело №А24-4299/2008
 
    29 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя к должнику
 
    по делу по заявлению  Федеральной налоговой службы России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Д»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя Яковлева О.В. – представитель по доверенности б/н от 07.09.2007 (до 01.08.2009), зарегистрирована в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за № 3777;
 
    от должника  Шеунов Б.А. – генеральный директор, протокол общего собрания № 1 от 28.12.2002, приказ № 1 от 29.12.2002; Салина Н.Н. – представитель по доверенности от 23.09.2008
 
    от регулирующего органа Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 16.09.2008 № 91  до 20.12.2008;
 
    от саморегулируемой организации: не явились
 
 
установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Д» (далее должник)в соответствии со ст. 7, 11, 29, 34, 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон), так как должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней более трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители должника требования признали, пояснили, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 131.728, 06 руб. Указали, что в настоящее время отсутствует возможность оплатить данную задолженность.
 
    Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», извещенная арбитражным судом в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления телефонограммы, не обеспечила участие в судебном заседании полномочных представителей.
 
    Суд, руководствуясь частью2 статьи 48 Закона, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенной саморегулируемой организации.
 
    Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя обоснованными и с учетом требований статьи 51 Закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом, полагает необходимым введение в отношении должникапроцедуры наблюдения сроком на 3 месяца на основании статей 3, 6, 42, 48 Закона.
 
    Как установлено судом заявление уполномоченного органа отвечает требованиям, установленным статьями 3, 6, пунктом 2 статьи 33 Закона, поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 128.311 руб., которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена. При этом требования уполномоченного органа в силу статьи 6 Закона подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника № 761 от 28.03.2008, № 1073 от 21.05.2008.
 
    Перечень условий, при соблюдении которых суд вправе отказать во введении наблюдения при отсутствии заявлений иных кредиторов, определен пунктом 3 ст. 48 Закона, является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Заявленная ФНС России саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представила список кандидатур арбитражных управляющих: Дутов А.И., Попов А.Ф., Шабалин А.В.
 
    При обсуждении кандидатур временных управляющих представитель заявителя в порядке пункта 4 статьи 45 Закона воспользовался правом отвода кандидатур арбитражных управляющих и отвел кандидатуру Дутова А.И.
 
    Представитель заявителя поддержал ходатайство об установлении вознаграждения временному управляющему в размере 10.000 рублей ежемесячно.
 
    В соответствии со статьей  45 Закона, суд считает возможным утвердить временным управляющим предприятия должника Попова Александра Филипповичасвознаграждением в размере 10.000 руб. в месяц.
 
    В судебном заседании рассмотрено требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки в размере 128.311 руб., пеней в размере 3.417,06 руб.
 
    Поскольку ФНС России представила достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Признать обоснованными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Д».
 
    В реестр требований кредиторов должника включить требования ФНС России по обязательным платежам в сумме 131.728, 06 руб., в том числе 128.311 руб. – недоимка, 3.417,06 руб. - пени (третья очередь удовлетворения).
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гран-Д», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1034100644038 по адресу: Камчатский край,  г.Петропавловск-Камчатский, ул. Беринга, 104А.
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Д» Попова Александра Филипповича. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 09 января 2008 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния. В течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд. Выявить кредиторов должника, не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения уведомить их о введении наблюдения в порядке, установленном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Созвать и провести первое собрание кредиторов. По окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
Судья                                                                                 А.А.Копылова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать