Решение от 28 октября 2014 года №А24-4297/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-4297/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульдановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гура Сергею Ивановичу (ИНН 410100041600, ОГРН 304410125800051)
 
    о взыскании 538 013,11 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Григорьева С.А. – представитель по доверенности от 07.04.2014 № 04-230 (сроком до 31.12.2014);
 
    от ответчика:
 
    Шевченко А.Л. – представитель по доверенности от 17.10.2014 № 41 АА 0364784 (сроком на 3 года),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС № 3 по Камчатскому краю) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гура Сергея Ивановича (далее – ответчик, предприниматель) недоимки, пеней и штрафов в общей сумме 538 271,31 руб. за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2008. Одновременно с заявлением налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с данным заявлением в арбитражный суд. Как следует из заявления Межрайонной ИФНС № 3 по Камчатскому краю, требования налогового органа заявлены в целях реализации статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Налоговый орган направил в арбитражный суд ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в размере 258,20 руб., и просил взыскать 538 013,11 руб.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 3 по Камчатскому краютребования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, поддержав ранее поданное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований на 258,20 руб.
 
    Согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Уменьшение заявителем размера требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, ответчикзарегистрирован в качестве предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 304410125800051.
 
    Из представленного налоговым органом вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2008 по делу № А24-2556/2008 следует, что в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом 13.09.2007 адрес предпринимателя направлены требования о добровольной уплате недоимки, пеней и штрафав общей сумме 538 013,11 руб.
 
    Неисполнение ответчиком данных требований явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    Из представленного налоговым органом акта от 06.02.2012 № 1 о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению следует, что реестры на отправление заказной корреспонденции сроком, сформированные до 01.01.2008, выделены и уничтожены как не подлежащие хранению по истечении соответствующих сроков (3 года).
 
    В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа) в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа).
 
    При указанных обстоятельствах и в силу положений пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика взыскиваемых сумм по указанным требованиям не позднее шести месяцев после истечения сроков их исполнения.
 
    Вместе с тем, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края налоговый орган обратился лишь 05.09.2014, то есть со значительным нарушением установленного законом шестимесячного срока после истечения сроков исполнения требований об уплате обязательных платежей в бюджет.
 
    Кроме того, налоговый орган в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указал и арбитражному суду не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.
 
    Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика соответствующих сумм в судебном порядке.
 
    Вместе с тем никаких объективных доводов, подтверждающих невозможность обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд в установленный законом срок, налоговым органомне представлено.
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2008 по делу № А24-2556/2008 ненормативные правовые акты Межрайонной ИФНС № 3 по Камчатскому краюо взыскании с предпринимателя налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 538 271,31 руб. признаны недействительными, как несоответствующие НК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, согласно статье 69 АПК РФ указанное выше решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2008 по делу № А24-2556/2008 имеет преюдициальное значение для настоящего дела по обстоятельствам уплаты недоимки, пеней и штрафав сумме 538 013,11 руб.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Учитывая, вышеизложенное, а также то, что пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика взыскиваемых сумм с учетом уточнения не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 49, 167–171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
 
    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании с Гура Сергея Ивановича 538 013,11 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    И.Ю. Жалудь