Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А24-4294/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4294/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» (ИНН 4101152261, ОГРН 1124101005566)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» (ИНН 4101082494, ОГРН 1024101026355)
о взыскании 56 909, 38 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Макстрой» (далее - истец, место нахождения которого: 683015, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, Петропавловское шоссе, д. 43, оф. 23) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Звездная, 1) о взыскании 50 000 руб. долга за оказанные услуги погрузчика и 6909, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 395, 432, 433, 435, 438, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству судьи Березкиной В.П.; рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В связи с длительным отсутствием судьи Березкиной В.П. ввиду очередного отпуска и невозможностью рассмотрения дела в установленный срок определением от 08.10.2014 произведена замена судьи Березкиной В.П. на судью Бляхер О.Н.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 11.09.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковое заявление ООО «Макстрой» без рассмотрения, в подтверждение доводов представил копии судебных актов по делу № А24-5454/2013, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг погрузчика JSB3 CXSITEMASTERSUPERс водителем в количестве 20 часов, в соответствии с актом № 144 от 17.12.2012 и счетом № 133 от 17.12.2012.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 27 января 2014 года по делу № А24-5454/2013 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением суда от 26 февраля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 08 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
Определением суда от 11 сентября 2014 года прекращена процедура конкурсного производства, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, на период до утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на конкурсного управляющего Каныгина Антона Анатольевича.
Определением суда от 10 октября 2014 года внешним управляющим должника утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
Судом установлено, что денежное обязательство ответчика по оплате стоимости оказанных услуг возникло до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, а, следовательно, текущим не является.
Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, суд оставляет исковые требования без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения. Учитывая, что при подаче искового заявления истец платежным поручением № 144 от 05.09.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2 276,38 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 104, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» 05.09.2014 № А24-4294/2014 оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Макстрой» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 276,38 руб., уплаченной по платежному поручению № 144 от 05.09.2014.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Бляхер
