Определение от 30 сентября 2008 года №А24-4294/2008

    2
 
А24-4294/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
Е-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский         №  А24-4294/2008
 
    30 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
    Индивидуального предпринимателя Сарояна Саргиса Агасиевича        
 
 
    к ответчику: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта»
 
 
    о взыскании 1 209 076,77 рублей  
 
установил:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 209 076,77 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 545,40 рублей.
 
 
    Определением суда от 08 сентября 2008 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Суд предлагал истцу устранить указанные в определении от 08 сентября 2008 года нарушения и представить в суд необходимые документы в срок по 23 сентября 2008 года включительно.
 
 
    Копия определения суда об оставлении искового заявлении без движения была направлена истцу заблаговременно, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
 
 
    На момент вынесения настоящего определения недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, полностью не устранены.
 
 
    В нарушение  п.п. 1, 2, 4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации Сарояна Саргиса Агасиевича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    Согласно  п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК  РФ    арбитражный   суд  возвращает  исковое  заявление,  если   при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии   установит,  что   не  устранены  обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления   искового   заявления   без  движения.
 
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная истцом государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.          
 
 
    Поскольку истец не представил в суд документ, подтверждающий им оплату государственной пошлины по иску в предусмотренном законом порядке и размере, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
 
 
    Руководствуясь  статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление возвратить Индивидуальному предпринимателю Сарояну Саргису Агасиевичу.       
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном   ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 23 листах.
 
 
 
    Судья                 Алексеева  Ж.П.