Решение от 30 октября 2014 года №А24-4291/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-4291/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общество с ограниченной ответственностью «Директориум» (ИНН 4101147960, ОГРН 1114101006722)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор «Зима-Лето» (ИНН 4101164059, ОГРН 1144101002781)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авиадиспетчер-ДВ» (ИНН 2540181130, ОГРН 1122540003190)
 
    о взыскании 226 948, 46 руб.
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Директориум» (далее - истец, место нахождения которого: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Морская, д. 21, оф. 6) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Туроператор «Зима-Лето» далее - ответчик, место нахождения которого: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д. 11, оф. 107) 226 171 руб. долга, 777,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит производить взыскание процентов, начиная с 04.09.2014 в размере 51,83 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
 
    Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по названому договору.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авиадиспетчер-ДВ».
 
    Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 08.09.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 16.06.2014 между ООО «Директориум» (агентство) и Немешевой Еленой Геннадьевной (заказчик) заключен договор         № 423-2014 о подборе, бронировании и приобретении  тура турагентом в интересах туриста, по условиям которого агентство обязуется за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в листе бронирования (Приложение №1 к договору). Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в Листе бронирования, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в Приложении № 2 к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчику услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туристский продукт требует предварительного бронирования и подтверждения агентством наличия такого продукта у туроператора (пункты 1.1, 1.2, 1.5 договора).
 
    В приложении № 2 к договору указаны сведении о туроператоре, которым является общество с ограниченной ответственностью «Туроператор «Зима-Лето».
 
    18.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Туроператор «Зима-Лето» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Директориум» (субагент) заключен субагентский договор № 1 по реализации туристического продукта, по условиям которого субагент обязуется за вознаграждение от своего имени реализовывать туристский продукт/услуги. Туристские продукты и/или туристские услуги размещены на сайте www.aviacharterdv.ru Непосредственно услуги, входящие в состав туристского продукта предоставляются третьими лицами - туроператором, перевозчиком, отелем, страховщиком и прочими лицами. Субагент, принимая указанное поручение к исполнению, действует от своего имени в интересах агента в соответствии с полномочиями, устанавливаемыми договором. Субагент приобретает права и становится обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора. Субагент не имеет права выступать от лица агента. Субагент осуществляет коммерческую деятельность по реализации туристского продукта в условиях полной финансовой самостоятельности. Субагент на свой страх и риск осуществляет продвижение туристского продукта, то есть обеспечивает комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (пункты 1.1 - 1.3 договора).
 
    Права и обязанности сторон оговорены в разделах 3, 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора агент предоставляет информацию о туристических поездах, условий их организации и проведения, графиках заездов, а также об изменениях в них.
 
    В силу пунктов 3.3, 3.5 договора при получении заявки от субагента агент течение 48 часов информирует субагента о результатах бронирования, подтверждает заявку, что означает акцепт заявки агентом, или отказывает в принятии заявки. Агент обязан принять в установленные сроки от субагента, а в предусмотренных случаях от третьих лиц оплату за предоставленные права на комплекс туристских услуг и иные денежные средства.
 
    Пунктом 3.8 договора установлено, что в случае задержки, изменения даты или отмены вылета, выезда туристов, изменения стоимости тура, также в случае изменения условий тура, агент обязан незамедлительно проинформировать субагента о вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Из пункта 4.19. договора следует, что субагент обязан контролировать прохождение заявки на бронирование, оплату тура и получение документов туристами. Кроме того, субагент обязуется регулярно уточнять у агента информацию о приобретении билетов, времени и места отправления туристов, изменении маршрутов или наличии иных обстоятельств, способствующих или препятствующих получению туристского продукта.
 
    Как указано в исковом заявлении, 16.06.2014 на электронном ресурсе удаленного бронирования туристских продуктов общества с ограниченной ответственностью «Авиачартер-ДВ» субагентом произведен заказ туристского продукта, которому присвоен идентификационный код 2638. Указанный заказ был подтвержден 17.06.2014.
 
    Агентом выставлен счет № 19 от 18.06.2014 на оплату заказа № 2638 на сумму 226 171 руб., который оплачен субагентом платежным поручением № 612 от 19.06.2014 в полном объеме.
 
    01.08.2014 электронным письмом ООО «Авиачартер-ДВ» в адрес субагента направило информацию об отмене ряда авиарейсов, в том числе и по маршруту город Петропавловск-Камчатский - остров Гуам (США) с датой вылета 24.08.2014, который являлся частью заказа субагента № 2683. В указанном письме также предложено проинформировать туристов об отмене авиарейсов. Аналогичная информация 04.04.2014 появилась на официальном сайте ООО «Авиачартер-ДВ».
 
    04.08.2014 субагентом возвращены Немешевой Елене Геннадьевне (турист), с которой заключен был договор № 423-2014 от 16.06.2014 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, денежные средства в размере 229 000 руб., согласно расходному кассовому ордеру № 5253 от 04.08.2014.
 
    04.08.2014 истец в адрес агента направил претензию об аннулировании заказа в связи с отменой полетной программы и о возврате денежных средств в размере 226 171 руб.
 
    18.08.2014 ООО «Авиачартер-ДВ» направило письмо в адрес субагента с отказом от предоставления проживания (наземного обслуживания) в отелях на островах Сайпан (СМО) и Гуам (США) и было предложено обращаться за возвратом денежных средств.
 
    Ссылаясь на то, что до настоящего времени ООО «Туроператор «Зима-Лето» денежные средства в адрес субагента возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как следует материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного субагентского договора № 1 от 18.06.2014, регулирующего правоотношения сторон по реализации туристического продукта.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о туристской деятельности) предусмотрено, что туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. В силу статьи 9 Закона о туристской деятельности туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
 
    Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
 
    Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
 
    Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.
 
    Согласно пункту 2 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452, под исполнителем услуг по реализации туристического продукта понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Проанализировав содержание договора от № 1 от 18.06.2014, суд квалифицирует его как агентский и признает данный договор заключенным, отношения по которому регулируются главой 52 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.
 
    В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Особенности правового положения турагентов и туроператоров установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона об основах туристической деятельности.
 
    Статьей 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право агента, если иное не предусмотрено агентским договором, в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 субагентского договора на ответчике лежит обязанность незамедлительно проинформировать субагента в случае задержки, изменения даты или отмены вылета, выезда туристов, изменения стоимости тура, также в случае изменения условий тура. На истца соответственно в силу пункта 4.19. договора возложена обязанность регулярно уточнять у агента информацию о приобретении билетов, времени и места отправления туристов, изменении маршрутов или наличии иных обстоятельств, способствующих или препятствующих получению туристского продукта.
 
    При этом в силу пункта 7.3. договора агент несет ответственность перед субагентом за предоставление недостоверной информации о туристском продукте, а также за не предоставление какой-либо из забронированных услуг, входящих в турпродукт, при условии доказанной вины агента. В том случае если вина агента в непредставлении какой-либо из забронированных услуг доказана или агент сам принимает на себя вину, то он возвращает субагенту стоимость не оказанной услуги, по письменному требованию субагента, в котором указываются данные о турпродукте, не оказанной услуге и её стоимости.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Авиачартер-ДВ» в письме от 01.08.2014, направленном по средствам электронной почты в адрес истца, сообщено о том, что с конца октября компания ООО «Авиачартер-ДВ» переходит на зимнее расписание, меняется полетная программа из всех городов на острова Сайпан и Гуам. В связи с этим снимаются ряд рейсов, в том числе: Петропавловск-Камчатский - Гуам с датой вылета 24.08.2014. Заявки с вылетом на эту дату аннулируются. Также указано на возможность перебронирования на тур с вылетом в августе (без доплат) или с ноября по новой полетной программе (согласно ценам на выбранные даты, указанным на сайте). Предложено проинформировать туристов в ближайшее время и в письменной форме сообщить об их решении до 08 августа.
 
    В дальнейшем письмом от 18.08.2014 ООО «Авиачартер-ДВ» сообщило ООО «Директориум», что все брони в отелях на Сайпане и Гуаме аннулированы. Указало просьбу прислать письма на возврат денежных средств по всем оплаченным заявкам.
 
    Таким образом, истцом не доказано, что понесенные им расходы в размере 226 171 руб. являются убытками, вызванными ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
 
    Отмена рейса забронированного в соответствии с заказом субагента № 2683 произведена ООО «Авиачартер-ДВ», о чем указанным лицом было сообщено истцу.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 7.8 договора агент не отвечает за отмену, перенос или задержку рейса, изменения движения транспорта, произошедшие по вине перевозчика и повлекшие за собой нарушения программы поездки. В этих случаях ответственность перед субагентом и туристами несут перевозчики в соответствии с российскими и международными правилами.
 
    В соответствии с пунктом 7.13. договора агент не несет непосредственной ответственности перед третьими лицами (туристами) за туруслуги, реализованные субагентом. В этом случае ответственность перед туристом возлагается на субагента, а субагент при наличии достаточных оснований в порядке регрессных требований вправе предъявить претензии агенту.
 
    При этом наличие правоотношений между сторонами по делу и ООО «Авиачартер-ДВ» документально не подтверждено.
 
    Анализируя материалы настоящего дела, суд пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи между представленными истцом доказательствами и приведенными им в обоснование своих требований доводами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Таким образом, истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика 226 171 руб., составляющих стоимость неоказанной услуги.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не может быть удовлетворено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, но взысканию в бюджет не подлежат, поскольку уплачены при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.Н. Бляхер