Решение от 07 ноября 2008 года №А24-4291/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-4291/2008
 
    07 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (далее – ОАО «Ростелеком»)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка»    
 
    о взыскании 5 798,52 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. – представитель по доверенности № 12-123/9 от 21.02.2006г. (сроком по 07.02.2009г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный  суд с иском,  содержащим требование о взыскании с  ООО «Бизнес Улыбка»  5 798,52 руб. задолженности по договору № 1187 от 01.04.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору за период с 01.02.2008г. по 30.04.2008г.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 08.09.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 31.10.2008г. в 13-00.
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении копии судебного акта. Возражений относительно рассмотрения спора по существу ответчик не заявил.   
 
 
    Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.  
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 апреля 2007 года между ОАО «Ростелеком» и ООО «Бизнес Улыбка» (Пользователь) был заключен договор № 1187 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
 
    По условиям договора ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать Пользователю обусловленные договором услуги связи, а Пользователь, на основании выставленного счета, оплачивать их стоимость в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с определенным сторонами в разделе 6 договора порядком расчетов, оплата за пользование междугородной и международной телефонной связью производится по действующим тарифам, ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. Основанием для вставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования Ростелеком, используемого для учета объема оказанных услуг связи. 
 
    В случае неисполнения обязательств Пользователем по оплате услуг полостью или частично, сторонами в пункте 8.3 договора определена договорная подсудность, в соответствии с которой Ростелеком вправе предъявить иск в суд по месту нахождения Пользователя.  
 
    Разделом 11 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (01.04.2007г.) и автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги междугородной телефонной связи в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела детализацией телефонных соединений с указанием даты разговора, продолжительности разговора, наименования направления и стоимости услуг. 
 
    Для оплаты оказанных услуг связи в период с 01.02.2008г. по 30.04.2008г. истец выставил ответчику счета № 011 от 29.02.2008г., № 012 от 31.03.2008г., № 013 от 30.04.2008г. на общую сумму 5 798,52 руб.
 
    Однако ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату за оказанные услуги связи в спорный период не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Таким образом, в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных истцом услуг за февраль - апрель 2008 года в размере 5 798,52 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанного долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за февраль - апрель 2008 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 5 798,52 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 5349 от 22.07.2008г.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6 298,52 руб., из них: 5 798,52 руб. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                                                                             С.П. Громов