Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А24-4285/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4285/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Электрик» (ИНН 4105002010, ОГРН 1024101216358)
к ответчику
муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Корякская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4105015509, ОГРН 1024101217942)
о взыскании 64 566 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электрик» (далее – ООО «Электрик», истец, место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Завойко, д. 94) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Корякская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Корякская средняя общеобразовательная школа», ответчик, место нахождения: 684021, Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки, ул. Переуловк связи, д. 2) о взыскании 64 566 руб. долга по договорам поставки № 40 от 16.07.2007 и № 60 от 23.05.2013.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Также истец просит взыскать судебные расходы в сумме 10 000 руб.
Определением суда от 30.07.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не направил, возражений по требованиям истца не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16.07.2007 между ООО «Электрик» (продавец) и МБОУ «Корякская средняя общеобразовательная школа» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 40, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю материалы, необходимые для монтажа локальной сети (товар) в количестве и ассортименте в соответствии с перечнем материалов, являющегося Приложением № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно пунктам 3.1 и 3.2 настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Товар считается переданным покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара. Местом передачи товара считается СОШ п. Коряки (пункты 1.2, 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 общая стоимость товара на дату заключения договора составляет 59 946 руб. без учета НДС.
Оплата за товар производится безналичным путем в течение 10 банковских дней с момента получения товара при отсутствии претензий у покупателя по количеству и качеству переданного товара (пункт 3.2 договора).
Срок действия договора с 16.07.2007 и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
Также 21.05.2013 между ООО «Электрик» (продавец) и МБОУ «Корякская средняя общеобразовательная школа» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 60, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю материалы, необходимые для монтажа локальной сети (товар) в количестве и ассортименте в соответствии с перечнем материалов, являющегося Приложением № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно пунктам 3.1 и 3.2 настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Товар считается переданным покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара. Местом передачи товара считается СОШ п. Коряки (пункты 1.2, 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 общая стоимость товара на дату заключения договора составляет 4 620 руб. без учета НДС.
Оплата за товар производится безналичным путем в течение 10 банковских дней с момента получения товара при отсутствии претензий у покупателя по количеству и качеству переданного товара (пункт 3.2 договора).
Срок действия договора с 21.05.2013 и до исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 7.1 договора).
Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 64 566 руб., что подтверждается товарными накладными № 2401 от 16.07.2007 и № 15 от 22.05.2013, подписанными сторонами без замечаний.
На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета № 135 от 16.06.2007 на сумму 59 946 руб. и № 86 от 22.05.2013 на сумму 4 620 руб., которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.
Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июль 2007 года по декабрь 2013 года, подписанным сторонами.
Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,
то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в заявленном размере, либо опровергающих фактическое исполнение истцом услуг, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании 64 566 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
В подтверждение расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 26/14 от 27.02.2014, заключенный им с Жигадло Ю.А. и расходный кассовый ордер № 27 от 03.03.2014 о перечислении денежных средств в сумме 10 000 руб. Жигадло Ю.А. за оказание юридических услуг по договору № 26/14 от 27.02.2014.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание характер заявленного спора, относимость расходов к делу, сложности дела, размера удовлетворенных исковых требований, а также особенности рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и исходя из объема фактически оказанных представителем истца Жигадло Ю.А. услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 10 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В силу статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 64 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Корякская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрик» 64 566 руб. долга, 2 582 руб. 64 коп. государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ю.С. Скрипник
