Решение от 30 апреля 2008 года №А24-428/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-428/2008
 
    30 апреля 2008  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года.     
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коль-Рыба»
 
    о взыскании 14 597 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Юсупова С.А. – представитель по доверенности № юр5 от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);                
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт») обратилось с иском в Арбитражный суд Камчатской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коль-Рыба» (далее – ООО «Коль-Рыба») 14 597 руб. 10 коп., в том числе задолженности по договору № 151 стоянки судов у причала от 25.04.2006 г. в размере 11 725 руб. 70 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 15.10.2007 г. по 05.02.2008 г. в сумме 2 871 руб. 40 коп.
 
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.    
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.04.2006 г. ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (порт) и ООО «Коль-Рыба» (заказчик) заключили договор № 151 стоянки судов у причала, согласно условиям которого порт предоставляет заказчику место у причала № 3-Б порта длиной 24 погонных метра, для временной стоянки судов, принадлежащих заказчику: МРС-225 № 0101, без производства грузовых операций и ожидания благоприятных погодных условий, а заказчик производит оплату за стоянку в установленные договором порядке и сроки (п. 1.1. Договора).
 
    Пунктом 1.3. Договора установлено, что договор заключен на срок с 25.04.2006 г. по 31.12.2006 г.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.5. Договора расчет за пользование местом стоянки производится на основании Приложения № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Учет времени стоянки производится по факту на основании справок главного диспетчера порта, подписанных заказчиком. Заказчик ежемесячно – не позднее 5-го числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет порта авансовый платеж в размере, соответствующем сумме платежей за предыдущий месяц. При наличии остатка авансового платежа по итогам месяца, порт зачитывает его в счет платежей следующего периода.
 
    Согласно Приложению к договору № 151 от 25.04.2006 г. стоимость нахождения судна у причала без производства грузовых работ, в сутки составляет: для маломерных судов до 30 м – 500 руб., для судов длиной свыше 30 м – 1 000 руб.
 
    В силу п. 4.2. Договора за просрочку оплаты платежей по договору свыше 30 дней заказчик уплачивает порту пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    29.12.2006 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 151 от 25.04.2006 г., которым пролонгировали действие договора на срок до 31.12.2007 г. Этим же соглашением стороны установили, в связи с изменением тарифов с 01.01.2007 г., принять Приложение № 1 к договору с измененными тарифами.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № 151 от 25.04.2006 г. стоимость нахождения судна у причала без производства грузовых работ, в сутки составляет: для маломерных судов длиной до 30 м – 650 руб., для судов длиной свыше 30 м – 1 300 руб.
 
 
    Изучив договор № 151 стоянки судов у причала от 25.04.2006 г., суд приходит к выводу, что он является договором возмездного оказания услуг.
 
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается справками № 766 о начислении платежей с т/х МРС-0101 с 05.09.2007 г. по 30.09.2007 г., № 856 – с 03.10.2007 г. по 18.10.2007 г., подписанными капитаном судна ответчика.
 
    За оказанные услуги ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры № 3875/797 от 30.09.2007 г. на сумму 9 971 руб., № 4044/817 от 19.10.2007 г. на сумму 11 505 руб., а всего на сумму 21 476 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вышеуказанные счета в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика по договору № 151 от 25.04.2006 г. составила 11 725 руб. 70 коп.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № 151 от 25.04.2006 г. в размере 11 725 руб. 70 коп. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания пени в размере 2 871 руб. 40 коп. за период с 15.10.2007 г. по 05.02.2008 г., суд, проверив правильность расчета истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.2. Договора, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
    При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 583 руб. 88 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коль-Рыба» в пользу открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» 15 180 руб. 98 коп., в том числе 11 725 руб. 70 коп. задолженности, 2 871 руб. 40 коп. пени, 583 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                            Е.В. Лосева