Решение от 30 декабря 2008 года №А24-4279/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4279/2008
 
    30 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная группа "Океаниус"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Торговая компания "Караван"
 
    о взыскании 1 848 737 руб. 51 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Кобзарь Н.И. генеральный директор
 
    от ответчика
 
    Шецко С.Л.– представитель по доверенности
№3-10 от 01.10.08 г.
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная группа "Океаниус" (далее ООО «Океаниус») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговая компания "Караван" (далее ООО «Караван») о взыскании 1 255 699 руб. долга по контракту № NeiCaravan07, 121 311 руб. процентов, 471 727 руб. 51 коп. убытков.
 
 
    В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании убытков и заявил об увеличении исковых требований в части взыскания долга до 1 432 140 руб., процентов до 188 412 руб., всего до 1 620 552 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает увеличение исковых требований в части взыскания долга и процентов и отказ от требования о взыскании убытков. Производство по делу в части взыскания убытков прекращено.
 
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований (письменные уточнения от 23.12.08 г.).
 
    Суд принимает уточнение исковых требований.
 
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела коммерческого инвойса №072307-1 и морского коносамента №524211447. Пояснил, что переводов на русский язык данных документов у него нет, как и подписанного коммерческого инвойса.
 
    Суд приобщает к материалам дела коммерческий инвойс №072307-1 (не подписан, не имеет печатей). В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела морского коносамента №524211447 суд отказывает, поскольку в нарушение п. 5 ст. 75 АПК РФ, указанный документ полностью учинен на английском языке и отсутствует его перевод на русский язык.
 
 
    Истец заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании или его отложении для предоставления дополнительных доказательств и заверенных переводов документов на русский язык.
 
    Суд отклоняет заявленное ходатайство, как направленное на затягивание процесса и расценивает его как злоупотребление правом: дело находится в производстве суда 4 месяца, что является достаточным сроком для сбора истцом и заблаговременного раскрытия перед судом и стороной доказательств по делу.
 
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме.
 
 
    Выслушав доводы сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Караван» (покупатель) и NeiEdgeInternetional(продавец) заключен контракт №NEI_Caravan07 от 12.07.07 г. на поставку свежезамороженного мяса свинины в количестве приблизительно 400 тонн в срок до 05.11.07 г.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме выполнены не были, NeiEdgeInternetionalи ООО «Океаниус» 25.07.08 г. подписали договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования с ООО «Караван» долга, основанного на контракте №NEI_Caravan07 от 12.07.07 г. на сумму 70 370,68 долларов США.
 
    Указанная сумма уступленного права требования состоит из 51 147,88 долларов неоплаченной части заказа 082407-1, состоящего из контейнера NYKU7914368, 7 574,80 долларов  убытков, связанных с оплатой портовых сборов и арендой контейнера (вынужденный простой), 11 648 долларов убытков в виде отрицательной ценовой разницы по вынужденной продаже продукции по инвойсам №№92807, 10207-2, 10207-3 и оплатой портовых сборов и аренды контейнеров PONU4930973, MWCU6987448 и MWCU6994806 за вынужденный простой.
 
 
    Согласно уточненным исковым требованиям от 23.12.08 г., истец просит взыскать с ответчика задолженность по заказу 072307-1, состоящую из неоплаты контейнеров PONU4842018 и MWCU6808706.
 
    Доказательствами, подтверждающими поставку товара ответчику данными контейнерами, истец определил инвойс 072307-1 от 24.10.07 г., морским коносаментом 524211742 от 10.11.07 г.
 
 
    Поскольку ответчик, уведомленный об уступке права требования, отказался оплатить задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
 
    Пунктом 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.
 
 
    Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что письменными доказательствами в арбитражном процессе являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык (п.4 ст. 75 АПК РФ).
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п.8 ст. 75 АПК РФ).
 
 
    Оригинальных документов подтверждающих право требования истца, учиненных в соответствии со ст. 75 АПК РФ, суду не представлено.
 
    Договор уступки права требования представлен в копии.
 
    Коммерческий инвойс 072307-1 от 24.10.07 г., представляет собой текстовую распечатку инвойса не имеющую подписей и печатей NeiEdgeInternetional(компании продавца).
 
    В приобщении к материалам дела морского коносамента 524211742 от 10.11.07 г. судом отказано, поскольку данный документ учинен на английском языке и представлен только в копии.
 
    Кроме того, указанный в качестве оснований иска коммерческий инвойс составлен в отношении груза перевозимого контейнерами PONU4842018 и MWCU6808706 по заказу 072307-1.
 
    Однако по договору уступки права требования от 25.07.08 г. истцу передано право требования долга, возникшего в связи с неоплатой заказа 082407-1, состоящего из контейнера NYKU7914368.
 
 
    На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 19 602 руб. 76 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на истца. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то производится её взыскание в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от требования о взыскании убытков. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная группа "Океаниус" в доход федерального бюджета 19 602 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко