Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А24-427/2009
3
А24-427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-427/2009
17 февраля 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края С.П. Громов, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сулой»
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью Национальный акционерный банк «Крайний Север»
3-е лицо:
Общество с ограниченной ответственностью «Вал-рыба»
о расторжении договора об ипотеке от 03.11.2006 года
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия документа подтверждающая полномочия на подписание искового заявления
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Так, из содержания искового заявления следует, что истец просит расторгнуть договор об ипотеке и считать прекращенной ипотеку судна «Янг Джинг», в связи с чем истцу необходимо уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права в части (дословно) «считать прекращенным ипотеку судна» и в зависимости от этого решить вопрос о доплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сулой» № А24-427/2009 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Сулой» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 06 марта 2009 года (включительно).
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья С.П. Громов
