Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А24-427/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский
15 мая 2008 года Дело № А24–427/2008
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ритм»
третье лицо: Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
о внесении изменений в договор аренды
при участии:
от истца: Мильчева Т.В. – представитель по доверенности № 2С-07 от 09.08.2007 г. (сроком на один год), Платонова Е.В. - представитель по доверенности № 4С-08 от 28.03.2008 г. (сроком на шесть месяцев);
от ответчика: Кравченко М.Н. – представитель по доверенности № 240 от 15.02.2008 г. (сроком на три года);
от третьего лица: Платонова Е.В. - представитель по доверенности № 06-01-00-06/63/2 от 10.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм», в котором просит внести изменения в договор № 3128 от 12.05.2003 г. аренды муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 20, общей площадью 635,1 кв.м.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.
Представитель ответчика в судебном заседании признал, что в п. 3.5. договора № 3128 от 12.05.2003 г. аренды муниципального нежилого помещения необходимо указать сумму 4 120 741 руб. 17 коп.
Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» от исковых требований.
Производство по делу № А24-427/2008 прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 23.01.2008 г.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лосева
