Определение от 12 февраля 2009 года №А24-426/2009

    2
 
А24-426/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-426/2009
 
    12 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105025602) о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105031765),
 
 
установил:
 
 
     заявление конкурсного кредитора подано с нарушением требований пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении отсутствуют регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица).
 
    В нарушение пункта 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора не приложены доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    Пункт 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также устанавливает обязанность приложения к заявлению кредитора помимо документов, указанных в названной статье, документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В нарушение требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к заявлению кредитора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
 
    Судом не может быть принято в счет уплаты государственной пошлины приложенное к заявлению платежное поручение от 05.02.2009 №18 на сумму 2000руб., поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Как видно из указанного платежного поручения отметка банка о его исполнении на данном документе отсутствует. На платежном поручении имеется отметка банка только о принятии данного документа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    При указанных обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    заявление Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105025602) оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки в срок по 02 марта 2009 года включительно.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом заявителю (пункт 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
 
 
    Судья                                                                         Э.Ю. Ферофонтова