Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А24-426/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-426/2008
15 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торгкамсиб»
о признании договора недействительным
при участии:
от истца: Злыденной Ю.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г. № 02/08, Лопанцев А.С. – представитель по доверенности от 21.01.2008 г. № 03/08;
от ответчика: Шевель Т.Е. – представитель по доверенности от 01.04.2008 г., Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 01.04.2008 г.
установил:
Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее - ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением, в котором просит признать договор займа № 126/2-05 от 29.07.2005 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торгкамсиб» (далее - ООО «Торгкамсиб») и ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» недействительным в силу его ничтожности, ссылаясь на ст.ст. 168, 294, 295 ГК РФ, ст.ст. 18, 23 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Подтвердили, что платежными поручениями № 1 и № 67 от 29.07.2005 г. произведен платеж в рамках договора займа № 126/2-05 от 29.07.2005 г.
Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Подтвердили, что платежными поручениями № 1 и № 67 от 29.07.2005 г. произведен платеж в рамках договора займа № 126/2-05 от 29.07.2005 г.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.07.2005 г. между ООО «Торгкамсиб» (займодавец) и ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (заемщик) заключили договор займа № 126/2-05, согласно условиям которого займодавец получает в интересах заемщика кредит в Камчатском акционерном коммерческом банке рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк» в сумме 1 000 000 руб. и передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ на условиях, оговоренных данным договором и договором № 8 от 29.07.2005 г., заключенным между займодавцем и Камчатским акционерным коммерческим банком рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк» или с согласия займодавца досрочно или частями до полного погашения займа.
Срок представления займа – до 30.01.2006 г.
Во исполнение своих обязательств по договору ответчик путем перечисления платежным поручением № 1 от 29.07.2005 г. на расчетный счет ООО «Камчатский медведь», а ООО «Камчатский медведь» в свою очередь перечислил платежным поручением № 62 от 29.07.2005 г. на расчетный счет истца 1 000 000 руб., что подтверждается указанными платежными поручениями и пояснениями представителями сторон.
Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ст. 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
Уставом ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» установлено, что предприятие основано на праве хозяйственного ведения. Учредителем предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Камчатской области.
В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
Материалами дела подтверждается, что договор займа заключен без согласия собственника в нарушение вышеназванных требований.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с осуществлением государственными и муниципальными предприятиями права хозяйственного ведения или оперативного управления, следует учитывать установленные статьями 295 и 296 ГК РФ ограничения прав предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом. Сделки, совершенные предприятиями по отчуждению имущества вопреки названным ограничениям, являются недействительными как ничтожные.
При таких обстоятельствах договор займа № 126/2-05 от 29.07.2005 г. является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора займа № 126/2-05 от 29.07.2005 г., заключенного между ООО «Торгкамсиб» и ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» недействительным в силу его ничтожности подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Признать недействительным ничтожным договор займа № 126/2-05 от 29.07.2005 г., заключенный между Государственным унитарным предприятием «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгкамсиб».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгкамсиб» в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
