Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А24-4252/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4252/2008
10 октября 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление:
к:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Усть– Большерецкий районе Камчатского края
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремсервис- Запад»
о взыскании 480 685 руб. 45 коп.
при участии в заседании:
от заявителя:
Назина В.Р. – представитель по доверенности № 25 от 21.04.2008 (по 31.12.2008),
от ответчика:
не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Усть– Большерецкий районе Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремсервис- Запад» (далее – ответчик ООО «Управляющая компания Жилремсервис- Запад» ) на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 480 685 руб. 45 коп., составляющие 472 828 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, 7 857 руб. 45 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов
Ответчик явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии судебного акта, имеющееся в материалах дела.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил об уточнении (уменьшении) размера заявленных требований до 12 931 руб. С учетом уточнений просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 5 073 руб. 65 коп. и пени - 7 857 руб. 45 коп. Представил заявление письменной форме об изменении размера исковых требований. Дополнительно пояснил суду, что ответчик частично оплатил задолженность 04.09.2008, т.е. после предъявления иска в суд, в связи с чем заявитель счел необходимым обратиться с соответствующим заявлением.
Уменьшение заявителем размера требований до 12 931 руб. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – ООО Управляющая компания Жилремсервис- Запад» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий, и представил 30 апреля 2008 года соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2008 года в котором и исчислил страховые взносы в сумме 472828 руб.
В результате проведенной органом ПФ проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена не уплата ООО Управляющая компания Жилремсервис- Запад» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 31.03.2008. На сумму задолженности 472828 руб. органом пенсионного фонда начислены пени и 08.07.2008 вынесено, и в адрес общества направлено требование № 2-10 об уплате в добровольном порядке недоимки и пени в срок до 24.07.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеням.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
Согласно абзацу 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
Частью 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам отчетного периода (за первый квартал 2008 года) не позднее 05 мая 2008 года.
В тоже время как видно из материалов дела, ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период (1 квартал 2008 года) самостоятельно не исполнил. Исчислив страховые взносы в сумме 472828 руб. в установленный законодательством срок их не уплатил.
Из представленного заявителем реестра учета платежей следует, что ответчик 4 сентября 2008 года, т.е. после предъявления заявления в суд, частично оплатил задолженность, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в полном объеме – 438 047 руб. 24 коп., а на накопительную часть - частично в сумме 34 781 руб. 35 коп., при начислении страховых взносов в сумме 39855 руб.
Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено и в материалах не имеется.
Таким образом, наличие задолженности по уплате страховых платежей на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 073 руб. 65 коп. нашло свое подтверждение материалами дела.
В ходе судебного разбирательства заявитель уменьшил размер требований до 12 931 руб., в том числе по страховым взносам до суммы 5 073 руб. 65 коп., в отношении пени сумма не изменилась и составила 7 857 руб. 45 коп. Уточнения (уменьшение) размера требований судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогам отчетного периода – первого квартала 2008 года подтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов правомерным.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает уточненные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине составляют 11 113 руб. 71 коп., относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, поскольку частичное удовлетворение требований произведено после предъявления и принятия заявления к производству судом, и подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Принять уточнения заявителя в части уменьшения размера заявленных требований до 12 931 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремсервис-Запад» (место нахождение: Камчатский край, Усть– Большерецкий район, п. Усть– Большерецк, ул. Калининская, д. 19, зарегистрировано решением Администрации Усть– Большерецкий районного муниципального образования от 17.12.2001 № 84):
- 12931 руб. составляющих 5073 руб. 65 коп. задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 01.03.2008 года, 7857 руб. 45 коп. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, БИК 043002001, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 11113 руб. 71 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун