Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А24-4247/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4247/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общество с ограниченной ответственностью «Восток Авто Транс» (ИНН 4101142915, ОГРН 1114101000617)
к
общество с ограниченной ответственностью «Камчатка путешествие» (ИНН 4105036996, ОГРН 1094141003032)
о взыскании долга и пени по договору № 12 от 11.04.2014 в сумме 86 800 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восток Авто Транс» (далее - истец, место нахождения которого: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 32) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камчатка путешествие» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683003, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33) 86 800 руб., составляющих: 70 000 руб. долга по договору № 12 от 11.04.2014 и 16 800 руб. пени за период с 12.05.2014 по 12.09.2014.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по названому договору.
Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 08.09.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Авто Транс» (автоперевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатка путешествие» (заказчик) заключен договор перевозки ГСМ № 12, по условиям которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика в течение действия договора осуществлять перевозку грузов по г. Петропавловску-Камчатскому и Камчатскому краю. Под грузом в настоящем договоре понимаются горюче-смазочные материалы (ГСМ) (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость перевозки определяется в зависимости от маршрута, объема груза и определяется дополнительными соглашениями. Оплата перевозки производится заказчиком согласно выставленным перевозчиком счетам за фактически оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения соответствующих счетов на оплату, или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.
В силу пункта 2.2. договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг перевозки в сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 3.4. договора в случае просрочки доставки каждой партии груза перевозчик платит пеню в сумме 0,2% от стоимости перевозимого груза за каждый день просрочки.
Из пункта 4.1 договора следует, что прием-передача груза оформляются транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами сторон. Обязательства перевозчика по срокам передачи и количеству груза считаются выполненными с момента подписания транспортной накладной представителем заказчика при получении груза.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 и может быть пролонгирован на следующий календарный год (пункты 5.1, 5.2 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2014 стороны согласовали, что стоимость перевозки ГСМ по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский, Нефтебаза - река Еловка устанавливается в размер 70 000 руб. за 1 (один) рейс, НДС не облагается. Дополнительное соглашение вступает в силу с 11.04.2014.10.2012 и является неотъемлемой частью договора (пункт 2 соглашения).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке ГСМ стоимостью 70 000 руб., что подтверждается актом № 62 от 11.04.2014 и товарной накладной № 11/04-1 от 11.04.2014. Для оплаты оказанных услуг перевозчиком была выставлен заказчику счет-фактур № 62 от 11.04.2014 на общую сумму 70 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив договор от № 12 от 11.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2014, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона, и между сторонами возникли отношения по перевозке, регулируемые главой 40 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 62 от 11.04.2014 подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза. Кроме этого, сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, в котором также подтверждена задолженность ответчика перед истцом. Доказательств оплаты услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период услуг по договору № 12 от 11.04.2014 на сумму 70 000 руб., а ответчик, принявший услуги без замечаний, указав на оплату долга, доказательств этому не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 70 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 785, 790 ГК РФ.
Рассмотрев требование истца о взыскании 16 800 руб. пени за период с 12.05.2014 по 12.09.2014 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.4. договора установлено, что в случае просрочки доставки каждой партии груза перевозчик платит пеню в сумме 0,2% от стоимости перевозимого груза за каждый день просрочки. Установив факт просрочки оплаты услуг, проверив представленный расчет и обоснованность заявленного периода начисления пени, суд признает расчет правильным и удовлетворяет данное требование в заявленном размере 16 800 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.4 договора.
Государственная пошлина по иску составляет 3 472 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатка путешествие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Авто Транс» 70 000 руб. долга, 16 800 руб. пени и 3 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 90 272 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.Н. Бляхер