Определение от 08 октября 2014 года №А24-4244/2010

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А24-4244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4244/2010
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    отчет конкурсного управляющего Павлова Максима Викторовича по делу                    № А24-4244/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН 1024101035518, ИНН 4101020635)
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились;
 
    от уполномоченного органа
 
    Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039, (сроком по 11.12.2014),
 
    от ОАО «Камчатскэнерго»
 
    Солодовник В.А. – представитель по доверенности от 01.01.2014 № КЭ-18-18-14/8Д (сроком по 31.12.2014),
 
    от Управления Росреестра по Камчатскому краю
 
    не явились;
 
    от ООО «Юридическая компания Защита права»
 
    Копытин С.Ю. – представитель по доверенности от 24.09.2014 (сроком на пять лет);
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2011 (резолютивная часть) должник   признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29.11.2011  конкурсным  управляющим утвержден  Василенко Дмитрий Васильевич.
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012       № А24-4244/2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2011 по делу №А24-4244/2010 отменено.
 
    В отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза»  введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
 
    Полномочия генерального директора открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» Бочарова  Вячеслава Анатольевича прекращены. Внешним управляющим открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2012  рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 11.08.2013. Определением от 16.07.2013 рассмотрение отчета отложено на  23.09.2013.
 
    ООО «Эдельвейс» 16.05.2013  обратилось в суд с заявлением о намерении погасить всю кредиторскую задолженность должника в срок не позднее 20 дней с даты вынесения определения на специальный банковский счет должника.
 
    Определением от 21.08.2013 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о намерении погасить требования кредиторов открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» в размере 124 433 508,29 рублей. Предложил Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» погасить кредиторскую задолженность в размере 124 433 508,29 рублей в течение двадцати дней с даты вынесения  определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза». Обязал  внешнего управляющего открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» Василенко Дмитрию Васильевичу открыть в кредитной организации специальный счет открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза».
 
    Определением от 24.09.2013  суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в признании требований кредиторов открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» удовлетворенными.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части решения) должник   признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2013  конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович                     (ИНН  540433920945) – член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих, адрес для корреспонденции: 129090, г. Москва,                   а/я 53.     
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 77030931093.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета назначено на 19.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2014 в связи с уходом в очередной отпуск судьи Барвинской Л.А. на период с 08.09.2014 по 03.10.2014 и отсутствием оснований для замены судьи рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 08.10.2014.
 
    25.09.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили следующие документы для приобщения к материалам дела: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 15.11.2013 по 19.09.2014; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 23.09.2013 по 19.09.2014; протокол комитета кредиторов должника от 22.09.2014 с приложением документов, подтверждающих уведомление кредиторов о созыве собрания, регистрацию участников собрания, бюллетени голосования; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.09.2014.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях суда по делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 08.09.2014 об изменении даты судебного заседания  размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 10.09.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц  в порядке       статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    Представитель кредитора ООО «Защита права» в судебном заседании полагал необходимым отложить судебное разбирательство на иную дату в связи с тем, что отсутствуют сведения об извещении Пятидесятниковой А.Ю., являющейся представителем собрания кредиторов, согласно протоколу собрания кредиторов от 20.02.2014.
 
    Суд довел до сведения лиц, присутствующих в судебном заседании, что из материалов дела следует, что  Пятидесятникова А.Ю. является представителем                     ОАО «Россельхозбанк» и извещена по адресу, указанному ею в журнале регистрации как представителя Банка, каких-либо иных адресов последней сообщено не было. Остальные члены комитета кредиторов также указали адреса своих организаций,  в связи с чем извещение лиц, участвующих в деле, является надлежащим.
 
    Представитель ООО «Защита права» высказал возражения относительно представленного отчета, при этом пояснил, что не имеет возражений относительно продления срока процедуры конкурсного производства, однако полагает недопустимым принятие отчета конкурсного управляющего в силу несоответствия действительности сведений, указанных конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов (не включены требования уполномоченного органа на сумму более 5 млн.рублей), а также несоответствия протокола комитета кредиторов от 22.09.2014 и приложенных к нему бюллетеней фактическим обстоятельствам. Из указанного протокола видно, что в заседании комитета кредиторов объявлялся перерыв до 25.09.2014, голосование по вопросам повестки дня проводилось 25.09.2014, однако конкурсным управляющим представлены бюллетени от 22.09.2014.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что в ходе собрания кредиторов участвовал иной представитель налогового органа, в связи с чем, она не может ничего пояснить по данному вопросу.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле в судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев доводы представителя конкурсного кредитора ООО «Защита права» об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего на иную дату в связи с тем, что отсутствуют сведения об извещении Пятидесятниковой А.Ю., являющейся представителем собрания кредиторов, суд установил следующее.
 
    В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию.
 
    Судом установлено, что на собрании кредиторов 20.02.2014 было решено избрать Комитет кредиторов; избрать членами комитета кредиторов                              ОАО СРЗ «Фреза»: Деткову А.П., Пятидесятникову А.Ю., Галина С.А., Копытина С.Ю.; наделить комитет кредиторов полномочиями принимать решения по всем вопросам, не отнесенным Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов; избрать представителем собрания кредиторов ОАО СРЗ «Фреза» Пятидесятникову А.Ю., однако информации об адресе для направления корреспонденции представитель собрания кредиторов не представил.
 
    Как следует из материалов дела, собранием комитета кредиторов от 22.09.2014, на котором присутствовали участники с числом голосов 100 %, приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и финансового состояния в отношении                              ОАО СРЗ «Фреза»; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  в отношении должника сроком на три месяца.
 
    Из протокола комитета кредиторов от 22.09.2014 видно, что в заседании комитета объявлялся перерыв и все решения комитет принимал 25.09.2014. Однако бюллетени голосования по вопросам повестки дня датированы 22.09.2014, что не соответствуют фактическим обстоятельствам.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 19.09.2014 видно, что в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 101 930 тыс. рублей.
 
    Инвентаризация имущества проведена, о чем свидетельствует акт инвентаризации от 13.02.2014 №№ 1-7,9. В отчетном периоде не завершена инвентаризация дебиторской задолженности в связи с непредставлением контрагентами сведений к отчетному периоду. Проведена оценка имущества.
 
    04.08.2014 были проведены открытые торги по продаже имущества ОАО СРЗ «Фреза», которые были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. 15.09.2014 были проведены повторные открытые торги по продаже имущества, был заявлен всего один участник – Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.
 
    На основной счет должника поступило  46 824 252 рубля 77 копеек.
 
    За период производства по делу предъявлено требований к третьим лицам на сумму 12 422 050 рублей 99 копеек. Фактически  в конкурную массу поступило                    2 124 877 рублей 12 копеек
 
    Требования кредиторов первой, второй очереди – отсутствуют, третья очередь – 128 798 943 рубля 12 копеек. Удовлетворение требований не производилось.
 
    На текущие платежи израсходовано  42 047 570 рублей 78 копеек.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, установив, что имеются разночтения в представленных конкурсным управляющим документах, суд руководствуясь статьей 158 АПК РФ, полагает необходимым отложить судебное заседание на один месяц для уточнения конкурсным управляющим сведений, включенных в реестр требований кредиторов, а также по решениям, принятым комитетом кредиторов, и представления конкурсным управляющим пояснений относительно представленных к собранию комитета кредиторов документов и предоставления конкурсным управляющим отчета в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН 1024101035518, ИНН 4101020635) и назначить судебное заседание на 10 часов 30 минут                          10 ноября 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу                                   г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 7.
 
    Признать явку конкурсного управляющего обязательной.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Л.А. Барвинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать