Определение от 23 июля 2014 года №А24-4244/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4244/2010
 
    23 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обособленный спор по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью  судоремонтно-коммерческая фирма «ЭВЕРС»                               (ИНН 4100023200, ОГРН 1024101041370)
 
    о включении требований  в размере 1 405 015 рублей 69 копеек за реестр требований кредиторов должника,
 
    в рамках дела № А24-4244/2010 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН 1024101035518,                                  ИНН 4101020635),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    ООО судоремонтно-коммерческая фирма «ЭВЕРС»:
 
    Фетфулов  В.В. – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 03.12.2013);
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились;
 
    от уполномоченного органа
 
    не явились;
 
    от конкурсного кредитора – ОАО «Россельхозбанк»:
 
    Пятидесятникова А.Ю. - представитель по доверенности от 10.02.2012 (сроком по 15.11.2014);
 
 
    от ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»:
 
    Солодовник В.А. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014).
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части) должник   признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2013  конкурсным  управляющим утвержден  Павлов Максим Викторович – член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих (ИНН 7709395841, ОГРН 1027709028160), адрес для корреспонденции: 129090,                 г. Москва, а/я 53.
 
    Сведения об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013                      № 77030931093.
 
    27.11.2013 кредитор – общество с ограниченной ответственностью  судоремонтно-коммерческая фирма «ЭВЕРС»  обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 405 015 рублей 69 копеек, из них: 782 000 рублей – основной долг, 623 015 рублей 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору займа от 05.02.2008 № 050208.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2013 заявлениекредитора – общества с ограниченной ответственностью судоремонтно-коммерческая фирма «ЭВЕРС»оставлено без движения по 20.12.2013 включительно, как поданное с нарушением требований, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2013 срок оставления заявления без движения судом продлен по 17.01.2014 включительно, в связи с удовлетворением ходатайства заявителя. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
 
    Определением от 21.01.2014 заявление кредитора принято к производству. Рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 19.02.2014.
 
    Определением от 19.02.2014 и протокольными отложениями от 24.03.2014; от 09.04.2014, 23.04.2014, от 15.05.2014, 25.06.2014 судебное разбирательство откладывалось для предоставления заявителем дополнительных документов.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    В определениях по делу  указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 25.06.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru. в сети Интернет – 27.06.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке        статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а также дополнительно представил для приобщения к материалам дела заявления о зачете встречного требования ООО «Дуэт», ООО «Астарта», ООО «Энергосервис». Заявитель полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании выразила мнение о недоказанности заявленных требований, в связи с чем полагала их не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель конкурсного кредитора ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» разрешение вопроса относительно заявленных требований предоставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, а также мнение конкурсных кредиторов, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142  Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на договор займа от 05.02.2008 № 050208, заключенный между ООО «Торговый Дом «ИНВЕСТ» (заимодавец) и ОАО «Судоремонтный завод «ФРЕЗА» (заемщик), по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 782 000 рублей (пункт 1.1 Договора). Погашение займа и процентов осуществляется в срок до 05.02.2010 (пункт 1.2 Договора). За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 14 % годовых (пункт 1.3 Договора).
 
    Платежным поручением ООО «Торговый Дом «ИНВЕСТ» перечислило       ОАО «Судоремонтный завод «ФРЕЗА» денежные средства в размере                              782 000 рублей. Дополнительным соглашением от 05.02.2008 к договору займа от 05.02.2008 № 050208, стороны установили срок погашения займа и процентов – 05.02.2011. Из представленного в материалы дела расчета процентов по Договору займа от 05.02.2008 № 050208 за период с 05.02.2008 по 15.10.2013 размер процентов составил 623 015 рублей 69 копеек.
 
    15.10.2013 ООО «Торговый Дом «ИНВЕСТ» (Цедент) по договору уступки прав (цессии) № 6 уступило ООО «Астарта» (Цессионарий) права требования по договору от 05.02.2008 № 050208, заключенному между Цедентом и ОАО «Фреза» (должник) (пункт 1.1 Договора)
 
    Сумма уступаемого права требования 1 400 000 рублей (пункт 1.2 Договора).
 
    Цедент обязан передать Цессионарию в трехдневный срок после подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: Договор от 05.02.2008 № 050208, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой его частью (пункт 2.1 Договора).
 
    Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному договору (пункт 2.2 Договора).
 
    Цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по основному договору Цессионарию заказным письмом с уведомлением (пункт 2.3 Договора).
 
    За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает денежные средства в размере 1 200 000 рублей (пункт 3.1 Договора).
 
    Оплата указанной в пункте 3.1 Договора суммы производится путем зачета встречного требования, о чем Цессионарий направляет Цеденту заявление. Вручение такого заявления Цеденту под роспись или направление по почте заказным письмом с уведомлением по адресу Цедента, указанному в договоре цессии, является надлежащим вручением такого заявления и дата росписи Цедента или дата почтовой квитанции о направлении заявления, является датой зачета встречного требования и производства оплаты по договору цессии (пункт 3.2 Договора).
 
    20.10.2013 ООО «Астарта» (Цедент) по договору уступки прав (цессии)           № 7 уступило ООО «Энергосервис» (Цессионарий) права требования по договору от 05.02.2008 № 050208, заключенному между Цедентом и ОАО «Фреза» (должник) (пункт 1.1 Договора), по договору цессии № 6 от 15.10.2013 между    ООО «ТД «Инвест» и ООО «Астарта». Данный договор заключен на схожих условиях с договором цессии от 15.10.2013 № 6, кроме суммы уступаемых требований и оплаты за уступаемые права по договору.
 
    Сумма уступаемого права требования 700 000 рублей (пункт 1.2 Договора).
 
    За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает денежные средства в размере 700 000 рублей (пункт 3.1 Договора).
 
    20.10.2013 ООО «Астарта» (Цедент) по договору уступки прав (цессии)           № 8 уступило ООО «Дуэт» (Цессионарий) права требования по договору от 05.02.2008 № 050208, заключенному между Цедентом и ОАО «Фреза» (должник), по договору цессии № 6 от 15.10.2013 между ООО «ТД «Инвест» и                          ООО «Астарта». Данный договор заключен на схожих условиях с договором цессии № 6, 7.
 
    Сумма уступаемого права требования 700 000 рублей (пункт 1.2 Договора).
 
    За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает денежные средства в размере 557 000 рублей (пункт 3.1 Договора).
 
    25.10.2013 ООО «Энергосервис» (Цедент) по договору уступки прав (цессии) № 9 уступило ООО СКФ «ЭВЕРС» (Цессионарий) права требования по договору от 05.02.2008 № 050208, заключенному между Цедентом и ОАО «Фреза» (должник), по договору цессии № 6 от 15.10.2013 между ООО «ТД «Инвест» и                          ООО «Астарта», договору цессии № 7 от 20.10.2013 между ООО «Астарта» и             ООО «Энергосервис». Данный договор заключен на схожих условиях с договором цессии от 15.10.2013 № 6,7,8.
 
    Сумма уступаемого права требования 700 000 рублей (пункт 1.2 Договора).
 
    За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает денежные средства в размере 700 000 рублей (пункт 3.1 Договора).
 
    25.10.2013 ООО «Дуэт» (Цедент) по договору уступки прав (цессии) № 10 уступило ООО СКФ «ЭВЕРС» (Цессионарий) права требования по договору от 05.02.2008 № 050208, заключенному между Цедентом и ОАО «Фреза» (должник), по договору цессии № 6 от 15.10.2013 между ООО «ТД «Инвест» и                          ООО «Астарта», договору цессии № 7 от 20.10.2013 между ООО «Астарта» и             ООО «Энергосервис», по договору цессии № 8 от 20.10.2013 между                           ООО «Астарта» и ООО «Дуэт».   Данный договор заключен на схожих условиях с договором цессии от 15.10.2013 № 6,7,8, 9.
 
    Сумма уступаемого права требования 700 000 рублей (пункт 1.2 Договора).
 
    За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает денежные средства в размере 500 000 рублей (пункт 3.1 Договора).
 
    К договорам цессии № 7, 8, 9, 10 представлены заявления о зачете встречного требования.
 
    Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ОАО СКФ «Эверс» надлежащих доказательств, подтверждающих права требования в размере 1 405 015 рублей 69 копеек к  ОАО СРЗ «Фреза».
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Представленные заявителем ОАО СКФ «Эверс» договоры цессии № 6, 7, 8, 9, 10 не соответствуют действующему законодательству и не подтверждают наличие у последнего  права требования к должнику.
 
    Исходя из пунктов 1.1 и 1.2 Договора цессии от 15.10.2013 № 6                                   ООО «ТД «Инвест» (Цедент) уступил ООО «Астарта» (Цессионарий) требования по договору от 05.02.2008 № 050208, заключенному между ООО «ТД «Инвест» и ОАО «Фреза» с суммой уступаемого требования в размере 1 400 000 рублей.
 
    Из предмета данного договора можно установить  наличие обязательств открытого акционерного общества «Фреза» перед ООО «ТД «Инвест», что не соответствует наименованию должника – Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» и соответственно наименованию Заемщика по договору займа от 05.02.2008 № 050208. В договоре также не указаны какие-либо идентифицирующие признаки, позволяющие определить должника (ИНН, ОГРН юридического лица) и позволяющие определить, что передаются именно обязательства должника ОАО СРЗ «Фреза», а не иного лица.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
 
    В договоре уступки прав (цессии) № 6 от 15.10.2013 сумма указанных прав составляет 1 400 000 рублей, в то время как договор займа № 050208 от 05.02.2008 был заключен на сумму 782 000 рублей.
 
    Исследовав договоры цессии, суд установил, что в соответствии с пунктами 3.2 договоров цессии № 6, 7, 8, 9, 10 оплата указанной в пунктах 3.1 договоров цессии суммы производится путем зачета встречного требования, о чем Цессионарий направляет Цеденту заявление. Вручение такого заявления Цеденту под роспись или направление по почте заказным письмом с уведомлением по адресу Цедента, указанному в договоре, является надлежащим вручением такого заявления и дата  росписи Цедента или дата почтовой квитанции о направлении заявления, является датой зачета встречного требования и производства оплаты по настоящему договору.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно части 9 статьи 75 АПК РФ, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
 
    Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований для предоставления ООО СКФ «Эверс» соответствующих документов, подтверждающих проведение зачетов по договорам цессии № 6, 7, 8, 9, 10 (заявлений о проведении зачета с приложением подтверждающих документов), а также бухгалтерских проводок по аналитическим счетам, выполненным во исполнение зачета по заявлениям о зачете.
 
    Однако почтовые квитанции о направлении заявления  в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договоров цессии, не были представлены заявителем при отсутствии каких-либо разумных объяснений.
 
    Суд критически относится к заявлениям о зачете встречного требования: ООО «Дуэт» от 25.10.2013, ООО «Энергосервис» от 25.10.2013 ООО «Эверс» от 25.10.2013 в адрес ООО «Дуэт» и ООО «Энергосервис», представленным в судебном заседании 16.07.2014, поскольку ранее такие документы были представлены без указания дат, а также был представлен документ о проведенном зачете, составленный единым документом от лица всех указанных лиц.  Представленные документы имеют разночтения. Кроме того, Фетфулов В.В. является одновременно генеральным директором ООО СКФ «Эверс» и ООО «Энергосервис».
 
    В связи с чем суд делает вывод об уклонении заявителем от исполнения обязанности в части предоставления надлежащих доказательств, а также о злоупотреблении правом.
 
    Пункт 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих проведение зачетов по договорам цессии № 6, 7, 8, 9, 10, а также надлежащих доказательств, подтверждающих направление заявлений о зачетах в адрес Цедента, заявлений о зачете с подписью Цедента, указанием даты подписи,  указанием входящего номера (входящего штампа) документа,  суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств, на которые он ссылается.
 
    С учетом изложенного представленные заявления о зачетах не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть признаны надлежащими доказательствами и подтвердить факт наличия у ООО «СКФ «Эверс» права требования в размере 1 405 015 рублей 69 копеек к ОАО СРЗ «Фреза», а соответственно - свидетельствовать об обоснованности требований заявителя.
 
    На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью судоремонтно-коммерческая фирма «ЭВЕРС» ИНН 4100023200, ОГРН 1024101041370) о включении требований в размере 1 405 015 рублей                           69 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  Судоремонтный завод «ФРЕЗА» (ОГРН 1024101035518,  ИНН 4101020635).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А. Барвинская