Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А24-4241/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-4241/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
Индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Анатольевича (ИНН 410503038583, ОГРН 308414109800030)
к ответчику
открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» (ИНН 4101149325, ОГРН 1124101000209)
о взыскании 810 633 руб. 01 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Николаев Сергей Анатольевич (далее – ИП Николаев С.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» с требованием о взыскании задолженности в сумме 810 633 руб. 01 коп.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, достаточных для ее уплаты.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу
о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также об уменьшении ее размера, должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет
ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:
– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
По смыслу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя,
не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину. При непредставлении таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
В обоснование заявленного ходатайства истец представил выписку по счету 40802810220020000520 за 04.08.2014.
Проанализировав представленные истцом документы, суд не признает
их достаточными для подтверждения наличия у истца права на отсрочку уплаты государственной пошлины в связи со следующим.
Истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Таким образом, истец не представил суду доказательств, позволяющих оценить его финансовое положение на момент подачи иска в суд.
На основании вышеизложенного у суда отсутствует возможность установить наличие либо отсутствие у истца счетов, на которых могут находиться денежные средства.
С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и на основании части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает истцу поданное им исковое заявление, в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Анатольевича от 02.09.2014 № 4241/2014 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
– исковое заявление и приложенные к нему документы на 48 листах.
Судья Д.А. Никулин
