Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А24-4238/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате ходатайства
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4238/2013
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш»
(ИНН 4108004858; 4108004858, ОГРН 1024101216226)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Копылову Виктору Владимировичу
(ИНН 410115010387, ОГРН 309410127900023)
о взыскании 868 000 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» (далее ООО «Ллойд-Фиш», место нахождения: 684012, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, 1а) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Копылову Виктору Владимировичу (далее – ИП Копылов В.В., место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 868 000,00 руб. убытков, понесенных обществом в связи с необходимостью устранения недостатков выполненных ответчиком по договору на изготовление сварочных изделий от 23.05.2012 работ.
Решением от 31.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» в доход федерального бюджета взыскано 18 360,00 руб. государственной пошлины.
22.08.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 31.03.2014 по делу № А24-4238/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается одновременно с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку при подаче ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Лойд-Фиш» не совершил процессуальных действий по подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оно подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» от 22.08.2014 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Судья В.П. Березкина
