Решение от 27 ноября 2008 года №А24-4238/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-4238/2008
 
    27 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (далее – ОАО «Ростелеком»)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ»    
 
    о взыскании 15 069,96 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный  суд с иском,  содержащим требование о взыскании с  ООО «Стройсервис-ДВ»  15 069,96 руб. задолженности по договору № 825 от 19.09.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору за период с 01.11.2007г. по 30.04.2008г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, в силу ст. 156 АПК РФ,  данный спор разрешается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19 сентября 2007 года между ОАО «Ростелеком» и ООО «Стройсервис-ДВ» (Пользователь) был заключен договор № 825 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
 
    По условиям договора ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать Пользователю обусловленные договором услуги связи, а Пользователь, на основании выставленного счета, оплачивать их стоимость в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с определенным сторонами в разделе 6 договора порядком расчетов, оплата за пользование междугородной и международной телефонной связью производится по действующим тарифам, ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. Основанием для вставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования Ростелеком, используемого для учета объема оказанных услуг связи. 
 
    В случае неисполнения обязательств Пользователем по оплате услуг полостью или частично, сторонами в пункте 8.3 договора определена договорная подсудность, в соответствии с которой Ростелеком вправе предъявить иск в суд по месту нахождения Пользователя. 
 
    Разделом 11 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (19.09.2007г.) и автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги междугородной телефонной связи в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела детализацией телефонных соединений с указанием даты разговора, продолжительности разговора, наименования направления и стоимости услуг. 
 
    Для оплаты оказанных услуг связи в период с 01.11.2007г. по 30.04.2008г. (далее – спорный период) истец выставил ответчику счета № 003 от 30.11.2007г., № 004 от 31.12.2007г., № 005 от 31.01.2008г., № 007 от 31.03.2008г., № 008 от 30.04.2008г., №  на общую сумму 15 069,96 руб.
 
    Однако ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату за оказанные услуги связи в спорный период не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Таким образом, в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных истцом услуг за спорный период в размере 15 069,96 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанного долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 15 069,96 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 602,80 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 5756 от 31.07.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 15 672,76 руб., из них: 15 069,96 руб. долга и 602,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                                                                             С.П. Громов