Определение от 02 февраля 2009 года №А24-4232/2008

Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А24-4232/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-4232/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4232/2008
 
    02 февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего Стриж Ж.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 27.01.2009 г., поданные ООО «Контак», по делу № А24-4232/2008
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Контак"
 
    к ответчикам
 
    Федеральному агентству по рыболовству РФ, Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству, Общество с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки", Общество с ограниченной ответственностью "Олди", Общество с ограниченной ответственностью "Северная рыбодобывающая компания"
 
    о признании торгов в форме конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства по лоту № 91 (рыбопромысловый участок № 739) оформленные протоколом Комиссии по  оценке и сопоставлению заявок на предмет определения победителей в конкурсе от 28.05.2008 г. недействительным и признании недействительным договора, заключенного по результатам конкурса
 
 
 
установил:
 
 
    27 января 2009 года состоялось судебное заседание по рассмотрению иска ООО «Контак» к Федеральному агентству по рыболовству РФ, Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству, Общество с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» о признании торгов в форме конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства по лоту № 91 (рыбопромысловый участок № 739) оформленные протоколом Комиссии по  оценке и сопоставлению заявок на предмет определения победителей в конкурсе от 28.05.2008 г. недействительным и признании недействительным договора, заключенного по результатам конкурса.
 
 
    30 января 2009 года ООО «Контак» направило в суд замечания на протокол судебного заседания по делу № А24-4232/2008 от 27.01.2009 г., указывая на то, что в протоколе от 27.01.2009 г. допущены неточности.
 
 
    Рассмотрев замечания  на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 27.01.2009 г., с учетом требований ст.155 АПК РФ суд принимает замечания, изложенные в абз.3 заявления, следующего содержания:
 
    «Представитель ООО «Лойд-Фиш» представил оригиналы следующих технических паспортов: паспорт на автоклав пролетный 4-х тележечный горизонтальный с байонетным затвором на давление 2,5ати марки «ИАР», заводской номер 74; паспорт на машину набивочную ИНА 115, заводской номер 1556; паспорт на автомат этикеровочный марки Б4-КЭТ-1, заводской номер 94; паспорт на аппарат скороморозильный плиточный АСМП-2, заводской номер 866; паспорт на аппарат скороморозильный плиточный АСМП-2, заводской номер 865;
 
    паспорт на аппарат скороморозильный плиточный АСМП-2, заводской номер 864».
 
 
    Остальные замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку протокол судебного заседания от 27.01.2009 г. в остальном изложен в соответствии ст. 155 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 155, 184-185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять абзац 3 замечаний ООО «Контак» на протокол судебного заседания от 27.01.2008 г.
 
 
    В остальной части замечания на протокол судебного заседания отклонить.
 
 
Судья      Ж. А. Стриж
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать