Определение от 19 декабря 2008 года №А24-4231/2008

Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4231/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4231/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4231/2008
 
    19 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Контак»
 
    к ответчику
 
    Федеральному агенству по рыболовству РФ, Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству, Обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Народы Севера"
 
    о признании недействительным в части протокола конкурсной комиссии от 28.05.2008 г. (по лоту № 89) и признании недействительным договора, заключенного по результатам конкурса
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    – Ковеза Г.И. - представитель по доверенности от 15.12.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчиков
 
    от агенства по рыболовству – Горбачева Т.И. - представитель по доверенности от 05.11.2008 г. (сроком до 15.09.2009 г.), Литвиненко В.Е. - представитель по доверенности от 15.11.2008 г. (сроком до 15.09.2009 г.),
 
    от СВТУ – Горбачева Т.И. – представитель по доверенности от 17.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.), Литвиненко В.Е.- представитель по доверенности от 15.04.2008 г. № 05/429 (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от ООО РА «Народы Севера» - не явились,
 
    от третьих лиц
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контак» (далее – ООО «Контак») обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным в части протокола от 28.05.2008 г. Комиссии по оценке и сопоставлению заявок на предмет определения победителей в конкурсе на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства на территории Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края по лоту № 89 (рыбопромысловый участок № 734) и признании недействительным заключенного по результатам конкурса договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства между Государственным комитетом РФ по рыболовству и ООО «Лойд-Фиш».
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2008 г. произведена замена ответчика Государственного комитета РФ по рыболовству на Федеральное агентство по рыболовству.
 
 
    Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Народы Севера», а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственность «Лойд-Фиш», Общество с ограниченной ответственностью «Тертей», Общество с ограниченной ответственностью РПК «Скоп», Общество с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки», Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЛИРИПЭК», Общество с ограниченной ответственностью «Олди».
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Народы Севера" и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание на основании ст.123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев заявление ООО «Контак» об отказе от иска, проверив полномочия лица, его заявившего, суд установил, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
 
 
    Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом (платежное поручением от 26.08.2008 г. № 122), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
              Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Контак» от иска.
 
 
              Прекратить производство по делу. 
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контак» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску. Выдать справку.
 
 
               Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                              Ж.А. Стриж
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать